Muslim Apologetics Borneo

Category: Apologetics

  • Christian Prince destroyed by Muhammad Hijab and Ali Dawah

    Christian Prince destroyed by Muhammad Hijab and Ali Dawah

    Reading Time: 5 minutes

    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم

    First of all,i would like congratulate to brother Muhammad Hijab and brother Ali for their victory in their debate with “Christian Prince”.

    Alhamdulillah! Mabruk ‘alaikum ya Hijab wa Ali…Jazakallahu khayran kathiran wa kullu sanah wa antum thoyyib.

    Pada 03hb December,satu perdebatan santai telah dilakukan di antara Muhammad Hijab / Ali Dawah menentang Christian Prince..Perdebatan tersebut boleh lihat disini :
    – https://www.youtube.com/watch?v=31f6CgLtDVg&t=835s

    Dari penilaian secara keseluruhan,Christian Prince telah tewas lagi setelah berhadapan dengan Hijab dan Ali. Ini merupakan kali ke3 CP tewas berhadapan dengan Muslim Apologetics yang mana dua di antaranya sebelum ini ialah Nadir Ahmed dan Ultimate Truth.

    Saya telah menonton kedua-dua Channel iaitu satu video dari Christian Prince dan satu video lagi dari Muhammad Hijab :

    dari Muhammad Hijab Channel :
    – https://www.youtube.com/watch?v=etgTv8K5rM8&t=1658s
    – https://www.youtube.com/watch?v=31f6CgLtDVg&t=835s

    dari Christian Prince Channel :
    – https://www.youtube.com/watch?v=r3w-KyDlGXs
    – https://www.youtube.com/watch?v=Wb5erLB_pSo

    Berikut saya rumuskan perdebatan mereka :

    * Halatuju dan Topik asal Perdebatan dibuat adalah berkenaan claim CP sebagai pakar bahasa Arab dan perbincangan At-Tawbah 9:31 namun CP mengalih perhatian kepada topik yang tidak sepatutnya iaitu berkenaan isu “In sha Allah” dalam surah Al-Kahfi 18:23.

    * Pada minit 6:33-6:43,Ali Dawah telah pesan bahawa mereka tidak akan mute jika CP bertenang dan debat secara satu persatu.

    * CP gagal jawab satu soalan dari Mohd Hijab mengenai isu “pelacuran” pada minit ke 12:10 – 14:30.

    * Pada minit 14:35 – 16:35,CP jawab salah satu soalan Ali Dawah tetapi jawapannya menjerat dirinya sendiri..

    * Pada minit 23:33,CP gagal meluruskan sebutan nama arabic “Shu’ayb bin Jaba’i” menjadi “Shu’ayb bin Ja’abi”. CP claim dirinya adalah Arabic scholar……patut sambung belajar Iqra’ untuk mengetahui di mana layak untuk menyebut huruf “ayn”.

    * Pada minit 34:20 – 36:30,CP gagal berikan sanadh wa matn untuk sumber yang ada menyebut Bulus (Paul) dalam kitab tafseer Ibn Kathir.

    * CP gagal jawab soalan dari Ali Dawah “dimana Paul disebut dalam Quran?”. Ali Dawah meminta dalil Quran tapi malangnya CP petik Hadith Matruk dalam Tafseer Ibn Kathir.

    * CP tidak memberikan ruang kepada mereka untuk bercakap dan berhujah bermula dari awal perdebatan dan hanya dua kali sahaja CP berhenti bercakap dalam kadar masa 03 saat sepanjang perdebatan.

    Banyak lagi kesalahan Christian Prince namun selebihnya saya serahkan kepada sahabat kita – Unseen Soul dan Sahabat Muhammad Hijab – Bro Farid untuk membuat rumusan dan mengusulkan kesalahan Christian Prince yang lain :
    – https://www.youtube.com/watch?v=yoiQiJRi9Mc
    (Unseen Soul)

    – https://www.youtube.com/watch?v=U8NZiKdwVU4
    (Bro Farid)

    Namun demikian,telah menjadi lumrah sikap Anti-Islam apabila tewas dalam debat dengan muslim,mereka tidak akan pernah mengaku kesalahan dan kekalahan mereka. Christian Prince tidak pernah mengaku dirinya tewas walau telah dibungkamkan sebanyak tiga kali. Dia telah mengulas kembali perdebatan mereka disini :
    – https://www.youtube.com/watch?v=m12kgtOATa4
    – https://www.youtube.com/watch?v=Sa_wIhMVVYM
    – https://www.youtube.com/watch?v=kPbB1zgbbVU
    – https://www.youtube.com/watch?v=mziTNRAqYKg

    rumusan dari sahabat CP – Apostate Prophet :
    – https://www.youtube.com/watch?v=8dXwpSnEKSE

    Saya mendapati audience pro-CP mengkritik masalah Hijab dan Ali :
    – mereka berdua mute button Christian Prince.
    – mereka tidak berhujah secara terperinci dan merujuk sumber untuk memberikan penjelasan mutlak.
    – dua lawan satu (jika satu lawan satu,Hijab tidak mampu lawan CP).

    Response saya :
    01 – Ali Dawah sendiri telah memberi pesan awal-awal dalam video (pada 6:33-6:43) bahawa jika CP bertenang,berbicara satu-persatu,tidak menghina dan memberi kerjasama dengan mengikut acuan perdebatan yang betul,mereka tidak akan mute button. Namun CP membuat kepalanya sendiri,maka jangan salahkan mereka apabila mereka mute button sebanyak 6 kali (maknanya 6x CP tidak mengikuti rentak debat kedua-dua pihak).

    02 – Sebelum ini pun dan selama ini,Christian Prince juga menggunakan mute button jika muslim yang berdebat dengannya akan menjawab secara terperinci atau secara panjang lebar. Bahkan Christian Prince akan Off Call dan Block sekiranya bertemu dengan Muslim yang ahli dalam Perbandingan Agama (seperti yang terjadi pada Ibn Aqil Onque,Ultimate Truth,Abu Musa dan Nadir Ahmed). Maka disini,CP telah merasai bagaimana sakitnya apabila dimute button……..senjata makan tuan…Hukum Karma @ Kifarah menepati batang hidung CP.

    03 – Muhammd Hijab dan Ali Dawah tidak menjawab secara terperinci terhadap tuduhan-tuduhan CP kerana :
    – Halatuju dan Topik asal Perdebatan dibuat adalah berkenaan claim CP sebagai pakar bahasa Arab dan perbincangan At-Tawbah 9:31. Jadi apa sahaja yang tidak berkenaan,mereka tidak fokus untuk mengisukan hal tersebut. Ini merupakan debat santai yang mana jika sebelum ini CP yang menjadi moderator dan debator,kali ini masing-masing memegang peranan menjadi moderator dan debator. Maka untuk memberi fokus sepenuhnya dalam banyak isu adalah tidak menguntungkan kedua-dua pihak dan boleh menjadi taktik perangkap dalam mengalih perhatian sehingga memberi keuntungan kepada pihak CP. Kelihatan Muhammad Hijab dan Ali Dawah tidak begitu penuh serius dalam berdebat dengan CP,ini kerana halatuju mereka hanya sekadar untuk membungkam CP melalui perangkap hujahnya sendiri berdasarkan atas claim yang dibuat CP sendiri.

    lagipun,semua tuduhan CP dalam video tersebut telah lama dijawab oleh Muslim Apologetics dan Exegess muslim scholars :

    Isu breastfeeding suckling adult dalam Islam :
    – http://www.answering-christianity.com/shamoun-nursing.htm
    – https://www.letmeturnthetables.com/2009/08/exposing-lie-of-qurans-lost-verse-about.html
    – https://www.letmeturnthetables.com/2011/06/there-is-no-adult-breastfeeding-in.html

    Isu prostitude (Mut’ah) dalam Islam :
    – http://www.answering-christianity.com/muta2a_rebuttal.htm

    Isu “Bulus” (Paul) dalam surah Yassin 36 ayat 14 :
    – http://www.answering-christianity.com/umar/paul_of_tarsus.htm
    – http://www.answering-christianity.com/umar/readersreply_rebuttal.htm

    Isu “In sha Allah” dalam surah Al-Kahf 18 ayat 23 :
    – https://thequrancourses.com/our-blog/always-say-inshaallah/
    – https://www.whyislam.org/on-faith/ill-remember-inshaallah/

    05 – Berkenaan dengan alasan “dua lawan satu (jika satu lawan satu,Hijab tidak mampu lawan CP)”,kita harus faham bahawa debat mereka dalam video tersebut merupakan debat santai dan tidak memiliki peraturan specifik. Jika mereka berdebat di pentas forum perdebatan rasmi terbuka secara neutral di hadapan public audiences,Muhammad Hijab sendiri kata bahawa dia boleh berdebat secara bersendirian berhadapan dengan CP dan menewaskannya seperti mana dia (Muhammad Hijab) tewaskan David Woods pada perdebatan lalu kerana perdebatan rasmi forum terbuka secara neutral di hdapan public audiences adalah mengikut format peraturan debat yang teratur. Maka disana boleh lihat siapa yang menipu,siapa yang tewas,siapa yang jujur dan siapa yang mampu memegang hujah kebenaran.

    Namun malangnya,CP sendiri menolak tawaran cabaran debat di luar dunia nyata secara Forum Rasmi Perdebatan Terbuka di hadapan public audiences dari Muhammad Hijab sebanyak dua kali pada 6 bulan lalu.

    Mengapa CP menolak??

    Kerana jika dia sahut cabaran debat muslim di luar dunia nyata,maka ruang untuk dia tewas adalah amat besar kebarangkalian dan dia tidak boleh menjadi moderator untuk memanipulasikan permainan dalam corak perdebatannya dan itu membuatkan dia kehilangan pengikut dan pasti ramai akan kembali kepada Islam.

    06 – Jauh beza corak debat antara Muhammad Hijab / Ali Dawah dengan Christian Prince yang mana jika dinilai dari moral negative,tidak dinafikan kedua-dua pihak memang ada bersikap moral negative. Namun jika kita lihat lebih dekat,Muhammad Hijab dan Ali Dawah hanya mengutuk Christian Prince dengan sebutan seperti – “stupid boy / busted / childish dan ignorant”. Mereka hanya mengkritik CP seorang,itupun mereka mengolahkan demikian disebabkan sikap CP itu sendiri.

    Namun jika kita lihat pada Christian Prince dari sudut moral negative,dia lebih teruk dengan menghina Islam dan Nabi seperti sebutan – “Stupid prophet / Muhammad the dumbass / silly prophet / dont be foolish likes your prophet dan foolish religion”. Sebagai seorang Professional Apologist,tidak patut ada sikap sebegini dan para audiences yang matang pastinya dapat mengetahui pihak mana yang tidak boleh control emosi dan telah kelihatan tewas.

    Kelmarin “Christian Prince” telah upload satu video kononnya seorang “muslim” telah murtad disebabkan melihat perdebatan di antara Hijab / Ali dengan beliau.. Video itu boleh lihat disini :
    – https://www.youtube.com/watch?v=DZfuWNlWI-w&t=7s

    Tanpa melihat wajah…hanya dengar suara…sedangkan serigala boleh menyamar menjadi domba,inikan pula sekadar menyamar menjadi “muslim” kemudian kononnya murtad. Sejauh mana kebenarannya,anda sendiri boleh menilainya.

    SAKSIKAN KEBENARAN ISLAM!

    “wa qul jaa’al haqqu wa zahaqal baathil innal baathila ka’ana zahuuqaa.”

    “Truth has come and falsehood has vanished.Falsehood is surely bound to vanish.”
    [Al-Isra 17:81]

  • Paul di iktiraf sebagai utusan Jesus Christ pbuh dalam Quran?

    Paul di iktiraf sebagai utusan Jesus Christ pbuh dalam Quran?

    Reading Time: 7 minutes

    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم

    Segala puji bagi Allah Tuhan Semesta Alam kerana mengizinkan saya membuat satu artikel yang bertajuk “Paul di iktiraf sebagai utusan Jesus Christ pbuh oleh Islam?”.

    Missionaries Christianity tidak pernah berhenti untuk menyampaikan dakyah kepada umat Islam sehingga sanggup menghalalkan cara dengan memutar fakta melalui kitab suci orang Islam iaitu Al Quran’ul Kareem semata-mata untuk memurtadkan umat Islam dan semata untuk mendukung “kebenaran” ajaran mereka. Namun Allah Azza’Wa’Jalla adalah Tuhan yang membela kebenaran,semua rencana yang menentang Islam pasti akan lenyap.

    Disini,kita akan bongkarkan apakah benar dakwaan mereka bahawa Paul di iktiraf sebagai Utusan Jesus di dalam Quran. Tetapi sebelum itu,ingin saya kongsikan disini bahawa tuduhan mereka tersebut telah pun dijawab oleh muslim apologetics yang lain :

    English
    – http://www.answering-christianity.com/umar/paul_of_tarsus.htm
    – http://www.answering-christianity.com/umar/readersreply_rebuttal.htm
    – https://diniyaallah.wordpress.com/2015/10/17/is-paul-a-prophet-according-to-quran/
    – https://yahyasnow.wordpress.com/2010/07/24/is-paul-mentioned-in-the-quran/
    – https://youtu.be/YGp7sd6PLG4
    – https://youtu.be/X2YH1pUFd94

    Bahasa Melayu / Indonesia :
    – https://cristology.wordpress.com/2013/02/15/dua-versi-sosok-paulus/
    – https://mycounterattack.wordpress.com/2018/11/30/menjawab-kristen-paulus-ada-dalam-al-quran/
    – http://adijullio.blogspot.com/2015/05/tafsir-surah-yasin-13-14.html
    – http://menjawabtuduhan.blogspot.com/2009/02/benarkah-paulus-adalah-nabi-menurut.html
    – https://yussamir.blogspot.com/2009/04/paul-versi-quran-dan-bible-satu.html

    Dalam artikel ini,kita akan jawab secara sederhana…semoga bermanfaat~

    NO.1 – BULUS
    01- Pertama sekali,mari kita baca dahulu surah Yassin 36 ayat 13-14 :
    “Dan ceritakanlah kepada mereka satu keadaan yang ajaib mengenai kisah penduduk sebuah bandar iaitu ketika mereka didatangi utusan-utusan. Ketika Kami mengutus kepada mereka dua orang utusan lalu mereka mendustakannya, kemudian Kami kuatkan dengan utusan yang ketiga lalu utusan-utusan itu berkata:”Sesungguhnya kami ini adalah diutuskan kepada kamu”.”
    [Yassin 36:13-14]

    Dalam surah Yassin di atas,TIDAK TERDAPAT nama Paul @ Bulus disebut. Maknanya Allah sendiri tidak mengatakan Paul adalah utusan itu dalam Kalam-Nya melalui Al-Quranul’Kareem.

    02 – Mari kita lihat senarai-senarai pendapat ulama yang disusun ambil oleh Ibn Kathir dalam kitab Tafseernya :

    *Ibnu Kathir mengutip dari Ibnu Ishaq bahawa nama ketiga utusan tersebut adalah Shadiq,Shaduq dan Shalum.

    Ibn Kathir juga mengambil dari Ibnu Jurayj yang mengutip dari Wahb bin Sulayman dari Shuayb Ibn Al-Jabai bahawa nama dua utusan awal adalah Sham’un (Simon) dan Yuhanna (Yohanes) dan nama utusan ketiga adalah Bulus (Paulus) tetapi Ibn Kathir sendiri menyatakan bahawa pendapat ini sangat lemah (Dhaif Jiddan).
    [Tafseer Ibnu Katsir Vol.6 page 568-569]

    *Imam Syaukhani dalam tafsirnya mengatakan pendapatnya :
    “Dikatakan bahawa nama kedua orang utusan itu adalah Yohanes dan Simon ada juga yang mengatakan nama ketiga orang utusan tersebut adalah Shodiq, Mushodiq dan Syalum.”
    [Tafseer Fathul Qadir – Imam Syaukhani Vol.6 page 155]

    *Dalam Tafsir Al-Khazin menyebutkan :
    “Nama kedua utusan terawal adalah Shodiq dan Shoduq kemudian yang ketiga adalah Simon atau Syalum.”
    [Tafseer Al-Khazin Vol.5 page 235]

    *Imam Al-Qurtubi mengutip dari Abu Ja`far An-Nuhas dan Ka’ab serta Wahb bahawa mereka adalah Shadiq,Shaduq dan Syalum. Dalam riwayat lain menyatakan bahawa dua utusan terawal adalah Simon dan Yohanes. Dan dia menuqil dari An-Nuqosy bahawa dua utusan terawal adalah Simon dan Yahya. Kemudian dia membawa riwayat yang menyatakan bahawa utusan ketiga adalah Simon Ashofa pemimpin dari Hawariyyin.
    [Tafseer Al-Qurtubi Vol.15 page 14-15]

    *Imam Ibn Hajar Al-Asqalani dalam Fathul-Bari menukil perkataan Ibnu Ishaq bahawa nama ketiganya adalah Shadiq,Shaduq dan Syalum. Kemudian Ibn Hajar Al-Asqalani juga mengutip dari Ibn Jurayj dari Wahb bin Sulayman dari Shuayb Ibn Al-Jabai bahawa nama kedua utusan terawal itu adalah Sham’un (Simon) dan Yuhanna (Yohanes) sedangkan utusan ketiga yang datang kemudian adalah Bulus (Paulus) dan pendapat ini adalah Matruk (ditolak).
    [Ibnu Hajar Al-Asqalani – Fathul-Bari Vol.6 page 467]

    Dapat kita lihat disini bahawa HANYA SATU sahaja pendapat yang mengatakan “Utusan Ketiga” itu ialah Bulus (Paulus) adalah melalui pendapat Ibn Jurayj dari Wahb bin Sulayman dari Shuayb Ibn Al-Jabai dan pendapat ini dinyatakan sendiri oleh Ibn Kathir bahawa ianya adalah DHAIF JIDDAN dan Imam Ibn Hajar Al-Asqalani juga menyatakan bahawa ianya adalah MATRUK kerana dalam sanadhnya terdapat seorang perawi yang dituduh berdusta.

    Dan dapat di simpulkan disini bahawa antara semua pendapat dari tafsiran ulama tersebut,majoriti TIDAK MENYEBUT Bulus (Paulus) sebagai utusan ketiga yang datang kemudian. Jadi jika dilihat dari zahir keputusan melalui pendapat tafseer ulama untuk ayat surah Yassin 36:13-14 itu,maka hasilnya tidak memihak Bulus @ Paulus sebagai utusan ketiga. Jadi jelas bahawa BUKAN Bulus @ Paulus yang menepati utusan ketiga yang dimaksudkan dalam surah Yassin 36:13-14.

    NO.2 – RASUL
    Missionaries Christianity bukan sahaja memaksa Paulus adalah utusan Jesus tetapi mereka juga menuduh bahawa Quran mengatakan bahawa anak-anak murid (Hawariyyun) Jesus adalah Paulus. Okay bagus…disini kita akan berikan pencerahan kepada mereka mengenai perbezaan “Mursaluun” dengan ‘Rasul” :

    01 – Definisi “Mursaluun” adalah kata jamak dari perkataan “Mursal” yang bermaksud “Sent One” / “seseorang yang diutus”.

    02 – Kalimat “Mursaluun” adalah general yang mana boleh saja dituju kepada Rasul Allah (Yassin 36:3) dan boleh juga dituju kepada orang biasa (Bukan Nabi) yang diberi mandat tugasan sebagai utusan dari Raja atau Nabi atau pembesar berpangkat tinggi.

    03 – Catholic Encyclopedia juga memaklumkan bahawa perkataan “Apostolon” atau “Rasul” adalah asalnya khusus kepada Nabi atau Utusan Allah namun jika perkataan dirujuk kepada seseorang bukan dari kalangan Nabi atau utusan yang dilantik sendiri oleh Tuhan tetapi diberi tugasan sebagai utusan oleh pengelolanya,maka ianya mencakupi makna yang umum “seseorang yang diutuskan”. Jadi,ianya BUKANLAH bermaksud seseorang itu telah menjadi Nabi atau Utusan Allah. Dan dalam bahasa Arab,golongan utusan umum ini dipanggil sebagai “Mursaluun”.
    Sumber :
    – http://www.newadvent.org/cathen/01626c.htm

    Saya berikan satu contoh,apabila Muhammad SAW telah mengutuskan Umar R.A ke Persia untuk tujuan menyampaikan dakwah ajaran tuhan syariat Quran,maka perkataan yang dipakai adalah “Mursaluun” BUKAN “Rasul”.

    04 – Dalam Quran,perkataan “Mursaluun” kebiasaannya dipakai merujuk utusan orang biasa yang diperintahkan pemerintah mereka seperti contoh :

    “Dan bahawa aku hendak menghantarkan hadiah kepada mereka,kemudian aku akan menunggu apakah balasan yang akan dibawa balik oleh utusan-utusan kita.”
    [An-Naml 27:35]
    – perkataan di atas memakai kalimat “Mursaluun”,apakah Ratu Balqis mengutus Nabi??

    “Maka apabila utusan itu datang kepada kaum Nabi Lut..”
    [Al-Hijr 15:61]
    – perkataan di atas memakai kalimat “Mursaluun”,apakah malaikat-malaikat itu adalah Nabi??

    05 – Istilah “Nabi” berasal dari kata “Naba” yang bermaksud “berita” manakala istilah “Rasul” bermaksud “Utusan” dan ianya berasal dari kata “Risala” yang bermaksud “Pembawa Misi”. Kebiasaan mana-mana Nabi yang diceritakan dalam Quran yang juga memegang nubuwwah Rasul akan disebut dengan kalimat “Rasul” secara khusus,contohnya adalah seperti berikut :

    “Dan Muhammad itu tidak lain hanyalah seorang Utusan yang sudah pun didahului oleh beberapa orang Utusan sebelumnya. Jika demikian,kalau dia pula mati atau terbunuh,patutkah kamu berbalik menjadi kafir? Dan sesiapa yang berbalik menjadi kafir,maka ianya tidak akan mendatangkan mudarat kepada Allah sedikit pun dan Allah akan memberi balasan pahala kepada orang-orang yang bersyukur.”
    [Ali’Imraan 3:144]
    – perkataan dalam ayat di atas memakai perkataan ‘Rasul” merujuk Muhammad SAW dan memakai perkataan “Rasuluun” (Jamak) merujuk Nabi-nabi sebelum baginda (Muhammad SAW). Maknanya,kalimat “Rasul” dalam Quran dipakai khusus kepada Utusan yang dilantik oleh Allah yang memegang mandat kenabian.

    06 – Anak-anak murid (Hawariyyun) Jesus Christ pbuh juga tergolong dalam golongan “Mursaluun” kerana mereka diperintahkan oleh Jesus Christ pbuh untuk sampaikan mesej ajaran Tuhan syariat Injeel kepada bangsa Israel yang dalam pembuangan (Matthew 10:5-6 / Matthew 10:23 / Acts 9:15 / Acts 16:6-8 / Acts 1:4-8 / Acts 15:1-31 / Acts 11:19-30 dan 1 Peter 1:1 serta Acts 14:1-28).

    NO.3 – PANDANGAN ULAMA TERHADAP PAUL
    Imam Al-Qurtubi mengatakan :
    “Dikatakan bahawa kaum Nasara (Nazareth) berada dalam Islam selama lapan puluh satu tahun setelah Nabi Isa diangkat ke langit,mereka solat menghadap kiblat dan berpuasa di bulan Ramadhan sehinggalah sampai terjadi peperangan antara mereka dengan Yahudi dan di dalam pasukan Yahudi terdapat seorang lelaki yang berani yang dipanggil “Paulus”,dia telah membunuh banyak pengikut Isa. Kemudian dia berpura-pura menampakkan penyesalan dan menaburkan tanah ke atas kepalanya….”
    [Tafseer Qurthubi Vol.6 page 24–25]

    Al-Imam Abul-Baqa Sholeh Ibn Husain berkata :
    “Aku tidak mengetahui dalam agama Nasara yang lebih celaka dari lelaki ini (Paulus) kerana dia membebaskan bagi mereka hal-hal agama dengan tipu dayanya yang lembut dan halus,maka dia membebaskan sunnah untuk bersunat ketika melihat akal mereka telah menerima semua yang dia sampaikan.”
    [Abul Baqa Sholeh Ibn Husain – Takhjil fi-harfil injil Vol.2 page 579]

    As-Syaikh Abu Fadh Al-Maliki berkata :
    “Paulus ini benar-benar telah menghalalkan agama dengan tipu dayanya yang halus. Ketika dia melihat akal mereka menerima semua yang dia sampaikan,dia mulai menghapus hukum-hukum taurat.”
    [Abul Fadhl Al-Maliki – Muntakhob Al-Jalil page 129]

    Al Imam Ibnu Hazm Adh Dhahiri mengatakan :
    “Para Rahib Yahudi bersepakat untuk menyuap Paulus keturunan Bunyamin, mereka memerintahnya agar menampakkan agama Isa dan menyesatkan pengikutnya dengan menyusupkan faham mengenai ketuhanan Isa. Mereka berkata pada Paulus, “Kami akan menanggung dosamu dalam masalah ini”. Maka Paulus melakukannya.”
    [Ibn Hazm – Al-Fashl fil Milal wal Ahwa` Wan Nihal Vol.1 page 127]

    Majoriti ulama-ulama dalam Islam melaknat dan mengkritik Paul disebabkan perbuatannya yang berpura-pura,berlakon,menipu dan menyelweng ajaran Jesus Christ pbuh.

    NO.4 – HUJAH BIBLE
    Jika dilihat kronology dalam Bible,Paul tidak serasi dengan anak murid Jesus. Berikut kita senaraikan beberapa point untuk membuktikan bahawa kronology dakwah Paul tidak disandari melalui kronology dalam Quran surah Yassin 36:13-14 :
    * Jesus Christ pbuh tidak pernah menemui Paul,maka bagaimana Paul menjadi salah seorang yang diutuskan oleh Jesus sendiri sedangkan Paul tidak pernah bertemu dengan Jesus Christ pbuh?

    * Paul menentang Peter termasuk mengkritik semua Judah (Galatian 2:11-21)

    * Paul mengkritik Barnabas sebagai orang yang mengikuti kemunafikan Judah (Galatian 2:13)

    * Paul berselisih gaduh dengan anak-anak murid Jesus tentang Hukum (Galatian 2:15-17 / 2 Corinthians 11:4-5 dan 2 Corinthians 11: 22-24)

    * Ada utusan lain datang ke Antioch selepas Paul dibawa oleh Barnabas datang ke Antioch (Acts 11:25-27). Maknanya,bukan Paul yang tersenarai dalam utusan-utusan Jesus Christ pbuh.

    Jika ada Kristian ingin mengatakan bahawa anak-anak murid (Hawariyyun) Jesus Christ pbuh menyebarkan risalah ajaran Tuhan syariat Injeel kepada Non-Israel (Gentiles),maka ini bercanggah dengan :
    – Matthew 15;24
    – Matthew 10:5-6
    – Matthew 19:27-28
    – John 17:9
    – Acts 16:6

    Bahkan,exegess Christianity (Judeo-Christian Messianic) sendiri mengakui bahawa Jesus dan 12 anak muridnya hanya menyebarkan ajarannya kepada bangsa Judah Israel sahaja :
    – https://www.hope-of-israel.org/12apost.htm
    – https://www.thetrumpet.com/7076-where-did-christs-apostles-go

    RUMUSAN
    – Yassin 36:13-14 menerangkan tentang Mursaluun bukan Rasul.
    – Yassin 36:13-14 tidak menyebut Paul sebagai Utusan Jesus Christ pbuh.
    – Majoriti pendapat ulama dalam tafseer Ibn Kathir yang sahih tidak mengatakan utusan ketiga adalah Bulus (Paulus).
    – Pendapat yang mengatakan utusan ketiga adalah Bulus (Paulus) hanya dari satu pendapat iaitu dari Ibn Jurayj dari Wahb bin Sulayman dari Shuayb Ibn Al-Jabai dan pendapat ini adalah Dhaif Jiddan dan Matruk.
    – Jumhur ulama mengkritik dan melaknat Paul bukan dalam golongan anak murid (Hawariyyun) Jesus Christ pbuh.
    – Kronology dalam Bible membuktikan bahawa ajaran Paul menyelisihkan apa yang anak murid Jesus ajarkan dan ini menjadi antara point bahawa Paul bukan “utusan yang ketiga” itu.
    – Dalam Bible,ada utusan lain datang ke Antioch selepas Paul di bawa oleh Barnabas ke Antioch. Maknanya,ada lagi utusan yang masih datang ke Antioch untuk berdakwah sebelum Antioch dimusnahkan disebabkan kekafiran mereka (jika menurut Quran).

    KESIMPULAN
    Paul tidak disebut dalam Quran dan majoriti “Utusan Ketiga” yang dimaksudkan oleh pendapat para ulama di dalam kitab Tafseer Ibn Kathir bukanlah Paul tetapi Syalum dan pendapat yang mengatakan “utusan ketiga” merujuk Bulus (Paul) adalah Dhaif Jiddan.

    pesan Jesus kepada anda,
    “Jikalau kamu tetap dalam sabdaku,kamu benar-benar adalah muridku.dan kamu akan mengetahui kebenaran, dan kebenaran itu akan memerdekakan kamu.”
    [John 8:31-32]
    – memerdekakan anda dari kekufuran…

    pesan Rasullullah Muhammad SAW kepada anda :
    “Terimalah kebenaran itu walau ianya pahit..”
    [Hadith Sahih Bukhari dan Tirmizi]

    Firman Allah Azza’Wa’Jalla :
    “Telah datang kebenaran dan lenyaplah kebatilan.Sesungguhnya kebatilan itu sememangnya pasti lenyap.”
    [Al-Isra’ 17: 81]

    “Tiada tuhan selain Allah,Muhammad dan Eesa Al-Masih adalah Utusan Allah serta Jibrail Sayyid Malak Al-Qhuwaan adalah Ruhul Quddus.”

  • Mark 16:17-18 VS Hadith Ajwah.

    Mark 16:17-18 VS Hadith Ajwah.

    Reading Time: 14 minutes

    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم

    Missionari Kristian iaitu Pendeta ‘Verbum Veritatis” berhujah bahawa Muhammad SAW mengajarkan memakan buah kurma Ajwah sebanyak 7 biji yang mana jika memakan buah kurma Ajwah sebanyak 7 biji tersebut,maka racun dan sihir tidak akan dapat memudharatkan seseorang (yang memakan kurma tersebut) dan dalil itu terdapat seperti berikut :
    dari Sa’ad Radiallahu’anhu meriwayatkan Nabi Muhammad Sallallahu’Alaihi’Wasalam bersabda :
    “Sesiapa yang memakan tujuh biji kurma ‘Ajwah,tiada racun atau sihir dapat memudharatkannya pada hari itu.”
    [Hadith Sahih Al-Bukhari No.5779 / Muslim No.2647 dan Abu Dawud No.3876]

    Berdasarkan hadith tersebut,maka secara tidak langsung missionari Kristian pendeta “Verbum Veritatis” memberi cabaran pertaruhan kepada semua muslim di muka Bumi ini (khususnya kepada Ustaz Yahya Waloni / Ustaz Mashud dan Ustaz Suharsono) untuk memakan buah kurma Ajwah sebanyak 7 biji kemudian meminum racun (setelah memakan kurma Ajwah itu) untuk membuktikan kesahihan hadith tersebut sekaligus membuktikan Islam adalah agama benar.

    Cabaran itu boleh ditonton disini :
    – https://www.youtube.com/watch?v=7yzjMEzrz90

    Okay baik…memandangkan Kristian berbangga dengan cabaran tersebut,maka disini kami memberikan response terhadap cabaran mereka itu dengan menerangkan maksud sebenar Hadith Ajwah tersebut. Saya mempersilakan dari Muslim Apologetic – Zia Ahmad untuk menerangkan tentang Hadith Ajwah :

    The response:
    The unfortunate fact is that most people in our time think that just reading any translation of Hadith texts, they can lay hands upon, is quite enough to have a full grasp of it and they find themselves worthy enough to comment. The practice might have had some justification if Hadith -or for that matter any classical Islamic text- was in some dead language hardly known to even the followers of the religion as it happened with Judaism and Christianity.

    A basic principle in studying any historical narration is to understand the environment and context in which it originated. While it may not be possible to find details as to when and why was some particular words were uttered, another reasonable way is to see the complementing narrations before looking to reach a conclusion.

    Sa’d told of hearing Allah’s Messenger say, “He who has a morning meal of seven ‘ajwa dates will not suffer harm that day through toxins or magic.” [Bukhari, Hadith 5327 and Muslim, Hadith 3814]

    ‘Aisha reported Allah’s Messenger as saying, “The ‘ajwah dates of al-‘Aliya contain healing, and they are an antidote when taken as first thing in the morning.”
    [Muslim, Hadith 3815]

    ‘Aisha reported Allah’s Messenger as saying,
    “The ‘ajwah dates of al-‘Aliya taken as the first thing in the morning, in the state of fasting; contain healing for all kinds of magic or toxins.”
    [Musnad Ahmad, Hadith 23592]

    Al-‘Aliya is the named applied to some villages a few miles east of Medina.

    Narrated ‘Urwah:
    “Aisha used to order to make a habit of or taking in regular intervals seven ‘ajwah dates, in the state of fasting for seven mornings.”
    [Musannaf Ibn Abi Shayba, Hadith 23945]

    Now considering all these narrations it becomes clear that the benefits mentioned are for link to certain specifics.
    1- It is about ‘Ajwa dates from al-Aliya, a particular locality near al-Medina.
    2- The benefit is for eating them early in the morning breaking the night fast with it.
    3- It is for the one who eats them regularly as Aisha (RA) used to instruct people. Her instruction matters for she is one of the narrators of the Hadith in question.

    Now let me explain a few things:

    “The Poison/Toxin” :
    The word actually used is “summ” which means, poison or toxin. The problem is some people think it is about instantly killing poisonous stuff. However the fact mention in Hadith that it benefits when taken as the first thing early in the morning and on regular basis itself establishes that it is about toxins, which are indeed poisonous and harmful to the body.

    Ibn Qayyim in his Tibb al-Nabawi writes:
    “For the people of al-Medina, dried dates are their staple like wheat is to other people. In addition, dried dates from the area of al-Aliyah in al-Medina are one of the best kinds of dates … Dates are a type of fruit that is also used for its nutritional and medicinal value, being favorable for most bodies and for their role in strengthening the natural heat. Moreover, dates do not produce harmful wastes or excrement like other types of food and fruits. Rather, dates preserve the body wastes from being spoiled and from rotting, especially for those who are used to eating dried dates.”
    [Healing with the Medicine of the Prophet, Translated by Abd el-Qader bin Abd el-Azeez, Dar al-Ghadd al-Gadeed, al-Mansoura (Egypt), 2003 p.121]

    Here are a couple of more narrations,
    Narrated Sa’d: I suffered from an illness. The Messenger of Allah –may Allah bless him- came to pay a visit to me. He put his hands on my chest and I felt its coolness at my heart. He said:
    “You are a man suffering from heart sickness. Go to al-Harith ibn Kaladah, brother of Thaqif. He is a man who gives medical treatment. He should take seven ajwah dates of Medina and grind them with their kernels, and then put them into your mouth.”
    [Sunan Abu DawudHadith 3875]

    It is reported, though through a weak chain, that ‘Ali –may Allah be pleased with him- said: “And whoever eats seven ‘ajwa dates every day it kills every disease in the stomach.”
    [Kanzul Ummal, Hadith 28472]

    These show that they have healing effect against heart ailment and problems of the stomach. And we have scientific evidence that dates protect arteries and lower the risks of heart attack :
    – http://guide2herbalremedies.com/dates-protect-arteries/

    Cholesterol that causes many heart problems itself is a toxin :
    – https://ezinearticles.com/?Four-Types-of-Toxins-Harmful-to-Our-Body&id=5925446

    Moreover some of the ingredients of the dates are protective against digestive system related problems,dietary fiber helps eliminate human intestinal toxic substances, researchers suggest :
    – http://en.ytyaoye.com/

    Magic :
    As to magic, there are two possibilities. If it is literally a reference to magic as it was and is known then we cannot actually say much about it in the light of modern scientific research. Western science has, to the best of my knowledge, only skeptical notions about it which do not have any real value (We earlier discussed a similar case about the Evil-eye) :
    – https://www.letmeturnthetables.com/2011/06/understanding-hadith-evil-eye.html

    It may simply be a reference to some diseases caused by apparently unknown factors expressed this way especially taking into account the times in which the statement was made.

    The word “Sihr” is so called as “it changes health and soundness to disease” (see E.W. Lane’s Lexicon Book I p.1316) and in that sense it is simply a reference to the something causing ailment like the word used to imply toxin poison and is hinted to by the word “or” used in many narrations. This might be a reference to certain radiations that adversely affect human body. And we know certain of the ingredients of dates like Calcium, magnesium, Selenium, Zinc, Vitamin C etc. are helpful against radiations :
    – http://www.moondragon.org/health/disorders/radtox.html

    Summary of the above :
    The two things mentioned above are for dates in general and as clear from the Hadith reports the ‘ajwa dates from al-Aliya locality of al-Medina are even more beneficial especially in that particular environment.

    With regards to toxins there is no doubt the dates are indeed curative. As to magic more research is possible however whatever is written above suffices to kill the skeptical notions about the Hadith. Those who doubt the Hadith have nothing to substantiate their view. We at least have fair amount of support in favor of our thesis.

    The Hadith narrations say, ‘ajwa dates from al-Aliya taken regularly as first thing in the morning breaking the fast -in spells of 7 successive days- is a cure against toxins, just as they are helpful as a preventive cure against heart and stomach problems.
    Sumber :
    – https://www.letmeturnthetables.com/2011/07/hadith-ajwa-dates-and-science.html

    Related sources :
    – http://www.systemoflife.com/ajwa-and-poison/
    – https://www.exploring-islam.com/hadith-on-eating-dates.html
    – http://www.answering-christianity.com/dates_cure_infections.htm
    – http://www.askislampedia.com/en/wiki/-/wiki/English_wiki/_Answering+Allegations_Ajwa+Dates
    – https://questionsonislam.com/question/following-statement-hadith-%E2%80%9Cif-person-eats-seven-ajwa-dates-poison-and-magic-will-not
    – https://quranandbibleblog.wordpress.com/2019/08/13/hadith-database-hadith-on-ajwa-dates-and-protection-against-magic-and-poison/
    – https://islamqa.info/en/answers/254034/eating-seven-dates-in-the-morning-and-the-impact-of-believing-in-that-on-the-healing-effect

    MARK 16:17-18
    Setelah kita menerangkan mengenai penjelasan sebenar dalam Hadith Ajwah tersebut,maka kini giliran kita membahas berkenaan Mark 16:17-18. Sebelum itu mari kita lihat apa kata ayat dalam Mark 16:15-18,
    “Lalu Ia berkata kepada mereka: “Pergilah ke seluruh dunia, beritakanlah Injil kepada segala makhluk.Siapa yang percaya dan dibaptis akan diselamatkan, tetapi siapa yang tidak percaya akan dihukum.Tanda-tanda ini akan menyertai orang-orang yang percaya: mereka akan mengusir setan-setan demi nama-Ku, mereka akan berbicara dalam bahasa-bahasa yang baru bagi mereka,mereka akan memegang ular dan sekalipun mereka minum racun maut, mereka tidak akan mendapat celaka,mereka akan meletakkan tangannya atas orang sakit dan orang itu akan sembuh.”
    [Mark 16:15-18]

    Dalam ayat Mark 16:15-18 di atas,jelas dinyatakan bahawa tanda-tanda orang yang percaya (beriman Jesus adalah tuhan) ialah :
    – mereka akan mengusir syaitan-syaitan demi nama Jesus.
    – mereka dapat berbicara dalam setiap pelbagai bahasa yang baru bagi mereka.
    – mereka dapat memegang ular dan tidak akan mati apabila minum racun maut.
    – mereka dapat merawat orang sakit sehingga sembuh apabila diletakkan tangan kepada pesakit tersebut.

    Berdasarkan ayat dalam Mark 16:17-18 itu,maka jelas bahawa salah satu tanda seseorang Kristian yang beriman Jesus adalah tuhan ialah apabila minum racun TIDAK AKAN MATI. Jadi disini kita berikan mereka pertaruhan cabaran :

    (A) Jika Kristian minum racun seperti yang tertera dalam Mark 16:17-18 kemudian masih hidup,maka kami (muslim) bersiap murtad beramai-ramai memeluk agama Kristian sekaligus membuktikan bahawa Jesus adalah tuhan dan Bible benar-benar firman Tuhan yang sempurna.

    (B) Jika Kristian minum racun seperti yang tertera dalam Mark 16:17-18 kemudian mati,maka jelas membuktikan bahawa Jesus BUKAN Tuhan,Bible mengalami kerosakan ayat sehingga bukan lagi kitab yang benar dari firman tuhan dan kristian yang tidak berani minum atau masih hidup dipersilakan untuk memeluk Islam (kami menyambut anda dengan tangan terbuka).

    Terlalu banyak berita yang mana ramai pendeta-pendeta Kristian mati akibat minum racun semata-mata untuk membuktikan kesahihan ayat Mark 16:17-18 dan semata-mata untuk membuktikan bahawa Jesus adalah tuhan. Beberapa sumber boleh kita lihat disini :
    – https://www.youtube.com/watch?v=rNrSoRICssI
    – https://www.youtube.com/watch?v=KSSSFtGIdF4
    – https://www.youtube.com/watch?v=hApQk05rkVY
    – https://www.youtube.com/watch?v=Q47OKoFqSVU
    – https://www.christianpost.com/news/snake-handling-w-va-pastor-dies-after-poisonous-bite-during-sunday-service.html

    Antara pendeta-pendeta yang telah mati disebabkan mengikuti seperti apa yang tertera pada Mark 16:17-18 ialah :
    – George Went Hessley (1955)
    – John Holbrook (1982)
    – Mark Ray Wolford (1983)
    – Mark Randall Wolford (2012)
    – Jamie Coots (2014)

    Maka ini semua jelas membuktikan melalui hasil tindakan-tindakan dari mereka bahawa ayat dalam Mark 16:17-18 adalah DIRAGUI SEBAGAI FIRMAN TUHAN DAN SABDA JESUS CHRIST PBUH. Dengan ini,dapat disimpulkan bahawa :
    – Mark 16:17-18 adalah rekaan ayat BUKAN sebahagian dari ayat asli.
    – Mark 16:17-18 BUKAN kata-kata Jesus Christ pbuh.
    – Perbuatan orang Kristian yang melakukannya di dorong dengan kesesatan hasil dari ajaran Kristian.
    – Kristian adalah agama yang salah.
    – Bukti jelas bahawa Jesus Christ BUKAN Tuhan.

    Bahkan yang ironiknya bahawa pendeta yang diberi nama “Verbum Veritatis” dalam videonya di atas (mengenai cabaran terhadap muslim dan ustaz Yahya Waloni / Mashud serta Suharsono) juga akhirnya akui bahawa text Mark bab 16 ayat 9-20 adalah penambahan ayat kemudian,rekaan ayat dan ayat tidak asli :
    – https://www.youtube.com/watch?v=7yzjMEzrz90

    Tambahan sumber dari “Verbum Veritatis” :
    – https://www.youtube.com/watch?v=o9NvywDxN8s

    Christian Apologetic antarabangsa iaitu David Woods juga akui ayat dalam Mark 16:9-20 adalah palsu :
    – https://www.youtube.com/watch?v=INPVVfBz24A

    Namun,pendeta dalam video yang diberi nama “Verbum Veritatis” telah berhujah bahawa sekiranya ada sebahagian orang Kristian yang masih percaya ayat dalam Mark 16:17-18 itu merupakan text asli dan masih ingin mengamalkannya,maka tetap tidak boleh dijadikan sebagai kebenaran dari tindakan mereka (Not valid) kerana alasan dari pendeta “Verbum Veritatis” katanya ialah tidak ada bukti dari era Kristian awal mengamalkan apa yang dinyatakan dalam Mark 16:17-18.

    Response saya :
    Ok baik…Pendeta “Verbum Veritatis” lupa bahawa dalam Bible Commentary Matthew Henry menerangkan bahawa tangan Paul pernah dipatuk ular tetapi tidak mati (Acts 28:5-6) selaras dengan ayat dalam Mark 16:17-18. Saya berikan petikan tersebut :
    “Hal ini digenapi dalam diri Rasul Paulus yang tidak celaka oleh ular beludak yang menggigit tangannya, yang diakui sebagai mujizat yang luar biasa oleh penduduk setempat (Kis. 28:5-6). Mereka akan dilindungi dari keturunan ular beludak yang di sekelilingnya mereka tinggal dan juga dari kebencian si ular tua.”
    Sumber :
    – http://alkitab.sabda.org/verse_commentary.php?book=41&chapter=16&verse=18

    Jika pendeta “Verbum Veritatis” menafikan penulis Bible Commentary ini dan menolak dengan mengatakan perbuatan sebahagian orang Kristian yang percaya dengan ayat Mark 16:17-18 kemudian mengamalkan ayat tersebut tidak boleh dijadikan sebagai kebenaran,maka apakah pendeta ‘Verbum Veritatis” bersetuju bahawa mereka tidak dibimbing Ruh Kudus sedangkan mereka percaya bahawa Jesus adalah Tuhan dan menerima penebusan dosa seperti anda??
    (A) Jika SETUJU,maka jaminan keselamatan dalam Kristian amat diragui dan sejarah Paul dipatuk ular tetapi hidup adalah satu mitos dongeng.

    (B) Jika TIDAK SETUJU,maka apakah Ruh Kudus salah memberikan ilham kepada mereka disebabkan ramai yang mati akibat mempratikkan ayat Mark 16:17-18??

    Jangan lupa juga bahawa Nota Kaki dari Mark 16:17-18 menerangkan bahawa banyak sarjana masih menyimpulkan ayat Mark 16:17-18 adalah ayat yang diilhamkan dari firman Tuhan dan ayat asli dari kenyataan sabda Jesus Christ pbuh. Kenyataan itu adalah seperti berikut :
    “Sekalipun ayat Mr 16:9-20 tidak tercantum dalam dua naskah Yunani yang tertua, ayat-ayat ini muncul dalam berbagai naskah tua lainnya juga dalam sebagian terbesar naskah Yunani dari dunia kuno. Dengan demikian banyak sarjana berkesimpulan bahwa bagian apapun juga yang disokong sebagian besar naskah kuno kemungkinan besar adalah bagian dari naskah asli penulisan Alkitab. Dengan demikian ayat Mr 16:9-20 ini harus dipandang sebagai bagian dari Firman Allah yang diilhamkan.”
    Sumber :
    – http://alkitab.sabda.org/verse.php?book=Mrk&chapter=16&verse=17
    – http://alkitab.sabda.org/verse.php?book=41&chapter=16&verse=18&tab=text

    Saya ingin bertanya,apakah kenyataan sarjana Kristian yang menyokong ayat Mark 16:9-20 adalah dari ilham firman tuhan dan sabda Jesus adalah atas dasar bimbingan Ruh Kudus??
    (A) Jika pendeta “Verbum Veritatis” setuju kenyataan mereka atas dasar dibimbing Ruh Kudus,maka pendeta “Verbum Veritatis” harus menerima cabaran meminum racun seperti yang tertera dalam Mark 16:17-18 dan sekaligus mengakui bahawa kenyataan Sarjana Kristian yang menyokong ayat Mark 16:9-20 adalah rekaan ayat dan penambahan kemudian adalah satu penipuan.

    (B) Jika pendeta “Verbum Veritatis” tidak bersetuju kenyataan mereka atas dasar dibimbing Ruh Kudus,maka jelas menunjukkan bahawa pendeta ‘Verbum Vertatis” akui Bible mengalami kerosakan sekaligus mengakui Bible BUKAN kitab suci Firman Tuhan yang sempurna dan setuju bahawa orang Kristian yang percaya ayat Mark 16:9-20 adalah ayat asli dan mengamalkan ayat Mark 16:17-18 adalah sesat sekaligus membuktikan Kristian adalah ajaran agama yang salah.

    KRISTIAN DALAM DILEMA!!. Silakan memilih keputusan mutlak wahai pendeta “Verbum Veritatis”….Pilihan ada empat sahaja iaitu :

    01 – Ayat Bible Mark 16:9-20 adalah asli,maka silakan minum racun untuk membuktikan iman ajaran Kristian dan membuktikan Jesus adalah Tuhan seperti yang tertera dalam ayat Mark 16:17-18.

    02 – Ayat Bible Mark 16:9-20 adalah ayat penambahan kemudian (tidak asli),maka anda setuju Bible bukanlah kitab suci firman tuhan yang mutlak sempurna.

    03 – Ayat Bible Mark 16:9-20 adalah ayat penambahan kemudian (tidak asli) tetapi menolak keyakinan dan tindakan sebahagian orang Kristian yang masih mempratikkan ayat Mark 16:17-18,maka anda setuju Ruh Kudus salah dalam memberikan ilham terhadap orang Kristian yang mempratikkan hal tersebut.

    04- Ayat Bible Mark 16:9-20 adalah ayat penambahan kemudian (tidak asli) dan menyokong tindakan serta keyakinan sebahagian orang Kristian yang masih mempratikkan ayat Mark 16:17-18,maka anda akui bahawa jaminan keselamatan dalam Kristian amat diragui kerana tidak ada yang hidup sepanjang sejarah minum racun seperti yang dinyatakan dalam Mark 16:17-18 sedangkan mereka seperti anda yang percaya Jesus adalah tuhan dan percaya penebusan dosa melalui penyaliban.

    Namun saya memahami pendeta ‘Verbum Veritatis” mengatakan bahawa jika seseorang Kristian mati disebabkan minum racun akibat tidak diselamatkan oleh tuhan,itu tidak bermakna iman Kristian tidak benar kerana orang Kristian percaya bahawa rencana tuhan itu merangkumi semua yang mana ada sesuatu yang baik atau hikmah yang tuhan rencanakan mengapa seseorang Kristian tidak diselamatkan oleh tuhan apabila seseorang tersebut meminum racun.

    Response saya :
    Benar! saya amat bersetuju apabila pendeta “Verbum Veritatis’ mengatakan bahawa ada asbab dan hikmah setiap apa yang tuhan rencanakan namun apabila pendeta “Verbum Veritatis’ berhujah dan akui bahawa ayat dalam Mark 16:9-20 adalah tidak asli dan merupakan ayat penambahan kemudian,maka secara tidak langsung pendeta “Verbum Veritatis” akui bahawa amalan meminum yang dipraktikkan oleh sebahagian Kristian mengikut seperti apa yang tertera dalam ayat Mark 16:17-18 adalah tidak valid. Ini menunjukkan bahawa perbuatan sebahagian Kristian meminum racun mengikut ayat yang tidak asli (Mark 16:9-20) menurut pendeta ‘Verbum Veritatis’ adalah SALAH DAN SESAT.

    Maka bagaimana pendeta “Verbum Veritatis” boleh mengatakan perbuatan sebahagian Kristian yang mati akibat meminum racun mengikut ayat Mark 16:17-18 tidak membuktikan Iman Kristian adalah tidak benar sedangkan pada masa yang sama pendeta “Verbum Veritatis” sendiri mengatakan bahawa ayat tersebut (Mark 16:9-20) adalah tidak asli dan merupakan penambahan kemudian?? Ini umpama seperti CONTOH analogy begini seperti berikut :
    “Buku matematik mengajar 2 + 2 = 5 lalu anda menyatakan bahawa formula dalam buku matematik tersebut salah dan bukan merupakan formula asli dalam buku matematik itu. Kemudian ada seseorang pelajar tidak percaya dengan kata-kata anda lalu mempelajari buku matematik itu dan mengikuti formula 2 + 2 = 5 dan sewaktu dalam peperiksaan pelajar tersebut gagal,apakah anda mahu kata kegagalan pelajar tersebut tidak membuktikan tindakan pelajar itu adalah tidak benar??

    Jadi saya mohon kepada pendeta ‘Verbum Veritatis” jangan berdusta dan jangan memutar belit menegakkan sesuatu yang jelas salah sesat!!

    Dan terakhir,pendeta ‘Verbum Veritatis” mengatakan bahawa cabaran meminum racun dalam Mark 16:17-18 adalah tidak valid kerana dalam Perjanjian Baru,Iblis pernah mencabar Jesus Christ pbuh untuk terjun diri dari atas bumbung Bait suci dengan memakai ayat Perjanjian Lama (Psalm 91:11-12) namun Jesus Christ pbuh menolaknya dengan mengatakan :
    “Ada pula tertulis: Janganlah engkau mencobai Tuhan, Allahmu!”
    [Matthew 4:7]

    Maka dengan dalil ini,tentangan cabaran meminum racun sama seperti cabaran Iblis terhadap Jesus Christ pbuh suruhan terjun diri dari atas bumbung Bait Suci ke bawah. Pendeta “Verbum Veritatis” berhujah lagi dengan mengatakan bahawa ayat-ayat kitab suci yang diwahyukan bukanlah untuk memenuhi tujuan syaitan,bukan untuk memenuhi tujuan yang jahat dan bukan untuk memenuhi tujuan manusia melainkan memenuhi tujuan tuhan.

    Response saya :
    Very good…..good…good…. mari saya berikan pencerahan kepada pendeta agar memahami kitab sendiri dengan lebih baik tanpa berdusta. Ada banyak hujah ingin saya berikan namun cukup dua (02) hujah saya ajukan meruntuhkan hujah pendeta :
    01 – Pendeta “Verbum Veritatis’ telah akui bahawa Mark 16:9-20 adalah tidak asli dan merupakan ayat penambahan kemudian,maka kata-kata pendeta di atas ini memberitahu secara tidak langsung bahawa sebahagian perbuatan orang Kristian yang meminum racun telah memenuhi kehendak syaitan dan membuktikan bahawa tindakan mereka (orang Kristian yang mengikuti dan mempercayai Mark 16:17-18) menunjukkan bahawa mereka dalam kesesatan sedangkan mereka juga percaya bahawa Jesus adalah tuhan dan mempercayai penebusan dosa. Maka ini menguatkan lagi bahawa kata-kata pendeta “Verbum Veritatis” di atas ini menunjukkan jaminan keselamatan dalam Kekristianian tidak merangkumi keseluruhan orang Kristian dan jaminan keselamatan Kristian adalah diragui serta kegagalan Ruh Kudus memimpin iman Kristian yang telah mengikuti ayat dalam Mark 16:17-18 dalam kebenaran.

    02 – Memandangkan ada sebahagian Exegess Christianity menyatakan Mark 16:9-20 adalah ayat asli yang di ilhamkan tuhan,ada sebahagian Kristian masih mengimani dan mengikuti ayat Mark 16:17-18 serta ada tentangan cabaran dari tiga (03) ustaz kepada Kristian untuk meminum racun,maka kita anggap sahaja ANDAIKATA Mark 16:17-18 adalah memang ayat asli. Dalil Matthew 4:7 masih tidak dapat dijadikan sebagai pendukung untuk menolak tentangan minum racun dalam Mark 16:17-18 kerana :
    – konteks dalam Matthew 4:7 adalah penolakan cabaran syaitan yang mana cabaran syaitan itu melanggari garis panduan iaitu “jangan mencobai tuhan”. Kristian beriman bahawa Jesus Christ pbuh adalah tuhan,maka menjadi satu kesalahan apabila syaitan mencabar tuhan untuk terjun diri dari bumbung bangunan Bait suci ke bawah.

    – Berbeza dengan Mark 16:17-18 yang mana kata-kata dalam ayat tersebut adalah dari Jesus Christ pbuh yang Kristian anggap tuhan. Kata-kata dalam Mark 16:17-18 BUKAN kata-kata dari syaitan. Jadi memandangkan Kristian beriman Jesus adalah tuhan,maka tanda-tanda keselamatan kepada orang beriman yang diberikan oleh Jesus Christ pbuh dalam Mark 16:17-18 TIDAK ADA KAITAN dengan cabaran syaitan terhadap Jesus dalam Matthew 4:7. Keterangan ringkasnya adalah seperti berikut,

    Matthew bab 4 ayat 7 :
    – Tentangan cabaran syaitan terhadap Jesus Christ.

    Mark bab 16 ayat 17-18 :
    – Tanda-tanda keselamatan yang diberikan dari Jesus Christ kepada manusia yang percaya kepadanya.

    Jadi bagaimana Matthew 4:7 ada kaitan dan menjadi alasan untuk menghindari Mark 16:17-18 sedangkan ayat Mark tersebut merupakan kata-kata Jesus kepada orang yang percaya kepadanya (jika ayat tersebut dianggap adalah ayat asli)?? Apakah Kristian tidak mempercayai apa yang Jesus katakan tentang tanda keselamatan kepada mereka yang percaya (jika ayat Mark tersebut di anggap sebagai ayat asli)??

    KESIMPULAN
    Orang Kristian termasuk pendeta “Verbum Veritatis” berada dalam dilemma. Pendeta “Verbum Veritatis” dan Kristian berpusing hujah macam mana sekalipun untuk menegakkan kesesatan ajaran Kristian,tidak dapat menyembunyikan kesalahan iman Kristian yang jelas salah. Seperti saya katakan di atas,ada empat (04) pilihan sahaja iaitu :

    01 – Ayat Bible Mark 16:9-20 adalah asli,maka silakan minum racun untuk membuktikan iman ajaran Kristian dan membuktikan Jesus adalah Tuhan seperti yang tertera dalam ayat Mark 16:17-18.

    02 – Ayat Bible Mark 16:9-20 adalah ayat penambahan kemudian (tidak asli),maka anda setuju Bible bukanlah kitab suci firman tuhan yang mutlak sempurna.

    03 – Ayat Bible Mark 16:9-20 adalah ayat penambahan kemudian (tidak asli) tetapi menolak keyakinan dan tindakan sebahagian orang Kristian yang masih mempratikkan ayat Mark 16:17-18,maka anda setuju Ruh Kudus gagal dalam memberikan ilham terhadap orang Kristian yang mempratikkan hal tersebut.

    04- Ayat Bible Mark 16:9-20 adalah ayat penambahan kemudian (tidak asli) dan menyokong tindakan serta keyakinan sebahagian orang Kristian yang masih mempratikkan ayat Mark 16:17-18,maka anda akui bahawa jaminan keselamatan dalam Kristian amat diragui kerana tidak ada yang hidup sepanjang sejarah minum racun seperti yang dinyatakan dalam Mark 16:17-18 sedangkan mereka seperti anda yang percaya Jesus adalah tuhan dan percaya penebusan dosa melalui penyaliban.

    Jadi JELAS tentangan cabaran dari muslim khususnya Ustaz Yahya Waloni / Ustaz Mashud / Ustaz Suharsono terhadap orang Kristian untuk minum racun sesuai mengikuti seperti dalil Mark 16:17-18 adalah masih VALID dan jika tidak menerimanya,maka tanpa sedar anda semua mengakui bahawa Bible mengalami kerosakan dan TIDAK LAYAK dijadikan kitab suci dari firman Tuhan serta mengakui bahawa Ruh Kudus gagal memimpin sebahagian orang Kristian yang mengikuti dalil Mark 16:17-18 untuk minum racun. Kritikan perbezaan text asli sehingga mewujudkan perselisihan antara sesama Exeges Christianity mengenai ayat Mark 16:9-20 cukup menunjukkan Kristian tidak mampu menegakkan kebenaran Alkitab dan ajarannya sendiri.

    Kepada pendeta ‘Verbum Veritatis”,
    anda boleh bersembunyi kegelisahan anda di balik wajah hipocrasy anda yang sentiasa tenang yakin tidak bersalah dan kelihatan bijak kononnya dihadapan video anda sendiri,tapi anda dan Kristian tidak boleh menyembunyikan kesalahan ajaran agama anda dari muslim. Kami (muslim) yang anda kata sebagai “umat yang sentiasa berada di bahagian terakhir” menjadi mimpi buruk kepada Kristian.

    Jadi nasihat saya kepada anda wahai pendeta “Verbum Veritatis” dan Kristian! :
    – lain kali sebelum menanggapi hujah muslim dan sebelum berhadapan dengan Islam,pastikan otak jangan disimpan di dalam bontot kerana segala hujah yang kebiasaan Kristian berikan boleh menjadi boomerang untuk menghantam bontot anda sendiri.

    – Pastikan hati bersih penuh dengan kejujuran dan otak di isi dengan ilmu bukan dengan penipuan apabila berhadapan dengan Islam kerana di khuatiri apabila di dapati menipu dan putar belit,malu besar yang akan kalian dapat.

    – Pastikan pertahanan di belakang anda sentiasa kebal dan kuat ATAU dibelakang anda tidak mempunyai pertahanan ATAU tidak pernah mampu dipertahankan.

    APAKAH SAYA SALAH BERKATA??HE HE HE…

    pesan Jesus Christ pbuh :
    “Jikalau kamu tetap dalam sabdaku,kamu benar-benar adalah muridku.dan kamu akan mengetahui kebenaran, dan kebenaran itu akan memerdekakan kamu.”
    [John 8:31-32]
    – memerdekakan anda dari kekufuran…

    “Itulah sebabnya aku berkata-kata dalam perumpamaan kepada mereka; kerana sekalipun melihat, mereka tidak melihat dan sekalipun mendengar, mereka tidak mendengar dan tidak mengerti.”
    [Matthew 13:13]

    pesan Rasullullah Muhammad SAW :
    “Terimalah kebenaran itu walau ianya pahit..”
    [Hadith Sahih Bukhari dan Tirmizi]

    Firman Allah Azza Wa Jalla :
    “Dan katakanlah: yang benar telah datang dan yang batil pasti akan lenyap, sungguh yang batil itu adalah sesuatu yang pasti lenyap.”
    [Al-Israa’ 17:81]

    Tiada Tuhan selain Allah,Jesus dan Muhammad adalah Utusan Allah serta Jibrail Sayyid Malak Al-Qhuwwaan adlaah Ruhul Quddus.