Tag: Christian Prince

  • Menjawab Christian Prince – “Air kencing penyebab azab kubur.”

    Menjawab Christian Prince – “Air kencing penyebab azab kubur.”

    Reading Time: 11 minutes

    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم

    Si keldai Christian Prince telah membuat satu video yang menggelikan hati bertajuk “air kencing penyebab azab kubur”. Video tersebut boleh di tonton disini :
    – https://www.youtube.com/watch?v=_OUWR0mAB_Y

    Setelah saya menontonnya,saya mendapati Christian Prince begitu bodoh dan hanya melakukan provokasi. Dia sebenarnya boleh mengkaji dan mendapati jawapannya jika dia benar-benar ingin mempelajarinya namun tidak demikian kerana hala tuju dia melakukan video tersebut hanya untuk mencetuskan fitnah terhadap Islam agar Kristian lain dan orang yang jahil mempercayai kata-kata beliau lalu membuat pandangan negatif terhadap Islam.

    Apapun,disini saya akan runtuhkan fitnah Si Keldai Christian Prince dalam video dari beliau tersebut. Let check it out~

    CLAIM NO.1
    Christian Prince berkata bahawa Muhammad SAW meniru dari wanita Judah yang mengatakan bahawa asbab azab kubur adalah kerana air kencing yang tidak dibasuh. Ini kerana alasannya ialah Aisyah tidak pernah mendengar Muhammad SAW mengatakan tentang asbab azab kubur adalah kerana air kencing yang tidak dibasuh sebelum ini. Selepas wanita Judah itu menyatakan demikian,barulah Aisyah mendengar Muhammad SAW berdoa memohon perlindungan dari Allah dari azab kubur.

    Christian Prince mengambil hadith dari Sunan An-Nasai Vol.2 Book 13 Number 1345

    MAB response :
    Ok baik….mari kita bantu berikan pencerahan kepada Si Keldai hero Kristian abad ini….

    Aisyah R.A adalah orang yang paling dekat dengan Nabi kerana beliau adalah isteri Nabi. Dan dia antara Hadith Narrator yang paling banyak menyampaikan hadith dengan jumlah 2210 Hadith Muhammad SAW. Namun sungguhpun demikian,banyak hadith Muhammad SAW yang belum pernah di dengari oleh Aisyah R.A. Ini kerana Muhammad SAW banyak bersama para Sahabah di luar dengan dakwah Islam dan Aisyah R.A hanya akan dapat mendengar hadith Muhammad SAW apabila bersama dengan Nabi.

    Hadith Narrator yang paling banyak menyampaikan hadith Muhammad SAW adalah Abu Hurairah R.A dengan jumlah sebanyak 5394 Hadith Muhammad SAW. Di ikuti dengan Abdullah bin Umar bin Khattab dengan jumlah sebanyak 2638 hadith Muhammad SAW. Aisyah R.A berada di tangga ketiga (2210 Hadith) dan Ibn Abbas di tangga ke empat dengan jumlah sebanyak 1660 Hadith. Ada hadith Muhammad SAW yang Aisyah R.A tidak pernah dengar,tetapi banyak di dengari oleh Abu Hurairah,Ibn Abbas,Abdullah bin Umar dan para sahabah yang lain. Contohnya hadith melihat Hijab Allah atau melihat wajah Allah yang mana Aisyah R.A tidak pernah mendengarnya tetapi sahabat-sahabat Nabi Muhammad SAW mendengarnya. Antaranya ialah :

    * dari Abu Dzar,aku pernah bertanya kepada Nabi Sallallahu Alaihi Wasalam,
    “apakah engkau melihat Allah ketika Isra Mi’raj?”.

    Jawab Nabi Sallallahu Alaihi Wasalam,
    “aku melihat sekeliling hanya cahaya,bagaimana aku melihat-Nya.”
    [Hadith Sahih Muslim No.178,Tirmudzi No.3282 dan Ahmad No.21392]

    * Abu Hurairah R.A mengatakan bahawa Nabi Muhammad SAW pernah melihat Allah Azza’Wa’Jalla ketika ditanya oleh Marwan Ibn Hakam (Hadith Abdullah bin Ahmad No. 218 dan Al-Lalika’i Syarh Ushul I’tiqad No.908)

    * dari Qatadah,Anas Ibn Malik R.A mengatakan bahawa Nabi Muhammad SAW pernah melihat tuhannya (Hadith Ibn Abi Ashim No.432 dan Ibnu Khuzaimah No.280)

    * Ibn Abbas R.A mengatakan bahawa Muhammad SAW pernah melihat Allah melalui mata hati dengan jarak dekat dua busur (Hadith Muslim No.176,Tirmizi No.3280,Ahmad No.1/223,At-Thabari No.27/46-47 dan Ibnu Abi Hatim No.18699)

    Semua hadith di atas ini tidak pernah di dengari oleh Aisyah R.A. Jika ada,maka pasti Aisyah R.A juga akan menyampaikannya. Aisyah R.A hanya mendengar khabar bahawa Nabi pernah melihat tuhan lalu Aisyah R.A berkata,
    “Siapa yang meyakini bahawa Muhammad pernah melihat Tuhannya,bermaksud dia telah membuat kedustaan yang besar atas nama Allah.”
    [Hadith Bukhari No.4855,Muslim No.428 dan Tirmidzi No.3068]
    – Atsar Aisyah R.A ini didengari oleh Abu Dzar R.A lalu disampaikan.

    Ada hadith yang Aisyah R.A pernah dengar tetapi tidak pernah di dengari oleh para sahabat lainnya. Contoh hadith tersebut ialah :

    Nabi Sallallahu‘Alaihi Wasalam bersabda:
    “Kesialan itu dalam tiga perkara: kuda,wanita dan rumah.”
    [Hadith Sahih Bukhari No.2858 dan Muslim No.2225]

    Hadith di atas ini di sampaikan oleh Abdullah Ibn Umar R.A,Sahl bin Sa’ad R.A dan Abu Hurairah R.A. Namun Aisyah R.A berkata bahawa Abu Hurairah,Abdullah Ibn Umar R.A dan Sahl bin Sa’ad tidak mendengar awal hadit tersebut kerana mereka datang kemudian. Mereka mendengar hujung hadith tetapi tidak mendengar awalnya yang menjadi konteks Hadith. Nabi Muhammad SAW menyatakan konteks hadith tersebut bahawa masyarakat Jahiliyah berpandangan sesat ketika mereka menyatakan “Kesialan itu dalam tiga perkara: kuda,wanita dan rumah.”
    [Ath-Thohawi Syarh Ma’anil Atsar No.4/314,Ath-Thabari Tahdzibul Atsar No.1/31,Ibn Abdil Barr At-Tamhid No.9/283,Az-Zarkasyi Al-Ijabah li Irodi Mastadrokathu Aisyah ala Sohabah No.128 dan Albani Silsilah Ahadits ash-Shohihah No.1/727 – No.4/565]

    Jadi apa yang ingin saya sampaikan ialah ada hadith yang mana Nabi Muhammad SAW pernah sampaikan kepada para sahabah baginda tetapi tidak pernah didengari oleh Aisyah R.A dan begitu juga sebaliknya. Maka Aisyah R.A dan para sahabah Nabi yang lain mendengar semua hadith Muhammad SAW,maka pasti jumlah hadith yang di sampaikan dari mereka adalah sekata banyak jumlah. Ini tidak termasuk dengan Hadith Dhaif dan Hadith Palsu yang disandarkan kepada nama-nama perawi dan nama-nama Narators.

    Jadi apa kaitan dengan Hadith azab kubur disebabkan air kencing??…Kaitannya adalah Aisyah R.A tidak pernah mendengar hadith Muhammad SAW tentang azab kubur disebabkan air kencing yang tidak dibasuh sebelumnya tetapi para sahabah Muhammad SAW telah lama mendengarnya dari lisan sabda Muhammad SAW. Ada dua puluh dua (22) Hadith menceritakan tentang azab kubur disebabkan air kencing yang tidak dibasuh yang disampaikan dari :
    * Abu Hurairah R.A
    * Ibn Abbas R.A
    * Ubadah bin Walid bin Samit R.A
    * Abdur-Rahman bin Hasanah R.A
    * Abu Bakrah R.A
    * Amr ibn al-‘As
    22 Hadith tersebut dari para sahabah tersebut boleh rujuk disini yang mana semua hadith itu hanya para sahabah sahaja yang mendengar tetapi Aisyah R.A tidak pernah mendengarnya :
    – https://sunnah.com/search/?q=urine+grave

    Oleh sebab itu mengapa Aisyah R.A menafikan wanita Judah tersebut kerana beliau tidak pernah mendengarnya sebelum ini namun para sahabah Nabi yang lain telah pun mendengar sebelumnya. Maka Aisyah R.A baru mendengar Hadith tentang “azab kubur disebabkan air kencing yang tidak dibasuh” (Sunan An-Nasai Vol.2 Book 13 Number 1345) setelah sekian lama tidak pernah didengarinya sebelum itu namun para sahabah Muhammad SAW telah lama mengetahui tentang azab kubur disebabkan air kencing yang tidak dibasuh dari lisan sabda Muhammad SAW.

    02 – Dalam ayat seterusnya hadith tersebut,Aisyah R.A hanya mendengar Muhammad SAW berdoa memohon perlindungan dari azab neraka dan azab kubur. Aisyah R.A tidak mengatakan bahawa Muhammad SAW berdoa memohon perlindungan dari azab kubur disebabkan air kencing tidak dibasuh dan Aisyah R.A tidak mengatakan bahawa Muhammad SAW tidak pernah berdoa sedemikian sebelum ini. Maknanya apa yang Aisyah R.A ingin sampaikan dalam ayat seterusnya di hadithnya ialah :
    * Aisyah R.A baru mengetahui bahawa azab kubur itu wujud.
    * Aisyah R.A baru mendengar doa dari Rasulullah Muhammad SAW sejak itu.
    * Aisyah R.A ingin kaitkan antara doa Nabi Muhammad SAW dengan peristiwa yang dia pernah alami dengan wanita Judah tentang azab kubur.
    * Aisyah R.A ingin mengatakan bahawa azab kubur itu adalah benar yang mana antara sebab terjadinya azab kubur ialah amalan air kencing yang tidak dibasuh.

    Analogynya seperti berikut :
    “David bermain bola sepak bersama sahabatnya dan sewaktu David bermain,seorang pihak lawan telah menendang bola keluar dari garisan padang kemudian David mengambil bola itu dan menendang kembali ke dalam garisan padang memberikan kepada salah satu rakan sepasukan tetapi tindakan David itu didapati salah oleh pengadil. Kemudian pengadil itu memberitahu kepada David bahawa jika bola berada di luar garisan padang,harus membaling menggunakan tangan memberikan kepada rakan pasukan masuk ke dalam garisan padang. Dan sejak dari itu,David melihat setiap hari apabila bola keluar dari garisan padang,pemain akan membaling bola kepada rakan pasukan dengan menggunakan tangan.”

    Saya ingin bertanya satu soalan :
    – Dari analogy ini,apakah maksudnya sebelum ini orang bermain bola tidak pernah membaling bola kepada rakan pasukan dengan menggunakan tangan sewaktu bola terkeluar dari garisan ATAU David yang tidak pernah mengetahuinya???

    CLAIM BODOH CHRISTIAN PRINCE MENUDUH MUHAMMAD SAW MENIRU WANITA JUDAH TENTANG AZAB KUBUR DIRUNTUHKAN!

    CLAIM NO.2
    Christian Prince berkata azab kubur disebabkan air kencing tidak dibasuh adalah sesuatu yang tidak logik. Islam adalah agama sesat,bodoh dan tidak logik.

    MAB response :
    Di azab siksa kubur kerana manusia meremehkan sesuatu yang tidak penting walhal perkara itu amat penting dalam kehidupan manusia. Adab mencuci kemaluan selepas buang air kecil adalah bentuk kebersihan yang harus di terapkan dalam Jalan Hidup ajaran tuhan.

    Jika merokok di kawasan larangan sahaja pun boleh dikenakan denda yang tidak selari dengan kesalahan tetapi di terima akal,mengapa hukuman tidak menjaga kebersihan mencuci kemaluan selepas buang air kecil dan besar tidak di anggap tidak logik???

    Tuhan telah nyatakan ajaran untuk menjaga kebersihan baik dari aspek kecil hingga aspek yang besar lalu kamu ingkar dan bila tuhan menghukum,kamu katakan tidak logik??. Jika benar tidak logik,maka apakah ajaran-ajaran dari orang Judah yang di ajar mencuci kemaluan selepas buang air kecil atau besar adalah sesuatu yang tidak logik???

    Jadi,adalah logik jika tidak menjaga kebersihan disiksa dalam kubur kerana yang layak mengadili tentang itu adalah Tuhan. Jadi tuhan ada hak untuk menentukan penghakiman mengapa tidak menjaga kebersihan tentang hal itu. Sebab jika kesalahan yang kecil itu dijadikan antara asbab disiksa azab Neraka,maka ianya akan melanggar Maha Keadilan Allah dan nanti orang-orang yang kufur seperti kamu akan mengatakan Tuhan itu tidak adil. Jika membersihkan kemaluan selepas buang air kecil atau besar sahaja pun diremehkan dan tidak dijaga baik,maka apatah lagi perkara yang amat besar seperti aqeedah dan usul furu yang lain. Maka sebab itu mengapa ianya menjadi asbab utama kenapa di siksa azab kubur.

    Untuk lebih terperinci mengapa air kencing menjadi antara asbab utama disiksa azab kubur,sila rujuk disini :
    – https://islamqa.info/en/answers/46068/detailed-reasons-for-the-punishment-in-the-grave
    – https://islamqa.info/en/answers/45325/reasons-for-the-punishment-in-the-grave
    – https://qurananswers.me/2014/01/04/why-is-soiling-oneself-with-urine-a-big-sin/
    – http://www.dar-alifta.org/Foreign/ViewFatwa.aspx?ID=4810

    Giliran saya “putar meja” kepada Christian Prince…Memandangkan Christian Prince usulkan perkara yang tidak logik,maka saya juga ingin bertanya tentang sesuatu yang berkaitan dengan kelogikan. Tiga (03) soalan saya kepada Christian Prince :
    01 – Kristian percaya bahawa tuhan datang ke dunia menjadi manusia melalui Firman untuk menebus dosa manusia sedangkan pada masa yang sama Kristian percaya bahawa Tuhan itu Maha Kekal Abadi tidak mati. Jadi apakah tuhan yang mati di tiang salib selama tiga (03) hari dan tiga (03) malam itu logik atau tidak??

    Jika lOGIK,maka anda akui bahawa Tuhan itu boleh mati dan tidak kekal abadi sekaligus mengakui bahawa tuhan dalam kekristianian tidak Maha Berkuasa.

    Jika TIDAK LOGIK,maka penebusan dosa adalah dusta kerana tidak ada makna tuhan datang ke dunia menjelma jadi manusia jika bahagian manusiawinya sahaja yang mati tetapi bahagian keilahiannya tidak mati.

    02 – Kristian percaya bayi yang lahir adalah berdosa dan dengan pembaptisan,maka bayi itu telah ditebus dosa. Maka bagaimana jika ada bayi yang lahir itu tidak sempat dibaptis lalu mati. Apakah bayi itu masuk syurga atau Neraka?

    Jika MASUK SYURGA,maka anda sekaligus akui bahawa muslim atau sesiapa yang tidak dibaptis juga akan masuk syurga.

    Jika MASUK NERAKA,maka anda akui bahawa Tuhan Yang Maha Pengasih itu tidak adil dan zalim.

    03 – Mari kita baca ayat Genesis 3:16,
    “Firman-Nya kepada perempuan itu: “Susah payahmu waktu mengandung akan-Ku buat sangat banyak dengan kesakitan engkau akan melahirkan anakmu,namun engkau akan berahi kepada suamimu dan ia akan berkuasa atasmu.”
    [Genesis 3:16]
    – Menurut ayat di atas,kesalahan sepenuhnya diletakkan kepada wanita dan tuhan tambahkan kesakitan itu kepada wanita yang mengandung disebabkan dosanya. Jadi maksudnya,kehamilan itu merupakan satu kutukan.

    Manakala dalam Quran pula,tidak ada satu ayat pun menyalahkan wanita. Quran surah Al-Araf 7:19-27 menceritakan kesalahan Adam dan Hawa yang seimbang dan kedua-duanya bertaubat lalu diampuni oleh Allah. Kemudian dalam surah An-Nisa 4:1 menjelaskan “penghormatan kepada rahim yang mengandungkanmu” dan hadith Nabi menjelaskan keutamaan taat kepada ibu lebih dari ayah (Hadith Sahih Muslim No.2548). Jadi antara Quran dan Bible,mana satu ajaran yang logik dan lebih kasih sayang.???

    logik atau tidak ajaran Kristian??

    CLAIM BODOH CHRISTIAN PRINCE MENGATAKAN AZAB KUBUR DISEBABKAN AIR KENCING TIDAK DIBASUH ADALAH TIDAK LOGIK DIRUNTUHKAN!

    CLAIM NO.3 (TAMBAHAN DARI CHRISTIAN PRINCE)
    Christian Prince mengatakan bahawa Muhammad SAW meniru cerita Solomon berkata-kata dengan semut,cincin Solomon,Karpet terbang Solomon dan Solomon menguasai Jinn dari kitab legenda Judah.

    MAB response :
    Pencerahan kepada Si Keldai Christian Prince….Neutral scholars iaitu Dr.Haim Z’ew Hirschberg dan W.Montgomery Watt dan L.Ron Hubbard menyatakan bahawa semua cerita Solomon dalam Tarqum Sheni dan Eshter 2 diambil dari sumber Quran pada abad 12 iaitu 500 tahun selepas lengkapnya Quran.

    Ini telah dijawab secara terperinci disini termasuk menjawab mengenai Quran meniru kisah Solomon pbuh dengan Bersyeba dalam Tarqum Sheni :
    – https://www.islamic-awareness.org/quran/sources/bbsheba
    – https://www.islamic-awareness.org/quran/contrad/external/sheba.html

    Tapi tidak mengapa,saya difahamkan bahawa ada kitab lain yang menceritakan hal yang sama dan cerita lisan dari mulut Judah Israel berkenaan cerita Solomon memiliki cincin,karpet dan haykal serta Solomon bercakap dengan binatang dan penguasaan ke atas jinn-syaitan. Mari saya buktikan dalam kitab lain anda bahawa Israel juga mengakui Solomon memiliki beberapa kelebihan seperti mana diceritakan dalam Quran. Namun bezanya adalah kitab Israel Judah mengatakan bahawa Solomon pbuh memiliki sihir dan kedatangan Quran menjelaskan hal sebenar bahawa Solomon pbuh bukanlah pengamal sihir (Al-Baqarah 2:102). Boleh rujuk disini :
    – http://anonhq.com/vatican-remove-14-books-bible-1684/
    – http://www.jewishencyclopedia.com/articles/13842-solomon

    * Israel Judah mengakui bahawa Solomon pbuh memiliki cincin dan karpet terbang :
    – https://en.wikipedia.org/wiki/Seal_of_Solomon
    – https://en.wikipedia.org/wiki/Tzitzit
    – http://www.jewishencyclopedia.com/articles/13842-solomon

    * Israel Judah mengakui bahawa Solomon pbuh membina Haikalnya dengan ‘Shamir Worm’ :
    – https://en.wikipedia.org/wiki/Solomon%27s_shamir

    * Israel Judah mengakui Solomon pbuh menguasai Jinn dan syaitan namun bezanya ialah Israel Judah mengatakan bahawa Solomon bekerjasama dengan salah satu Raja Jin/Syaitan bernama Asmodeus :
    – https://en.wikipedia.org/wiki/Benaiah
    – http://ejmmm2007.blogspot.my/2007/05/jewish-demonology-demon-origins.html
    – https://en.wikipedia.org/wiki/Solomon#Solomon_and_Asmodeus

    Vatican Rome kasi remove 7 versi Books dalam Bible anda pada tahun 1684 kerana dalamnya menceritakan banyak keburukan para Nabi atau Wiseman (dalam istilah Kristian merujuk orang mulia tetapi bukan Nabi) salah satunya ialah Wisdom of Solomon. Disini kita berikan penjelasan dari Exegess Jewish sendiri yang mana sememangnya ada SEBAHAGIAN BESAR dari orang Judah Israel menuduh Solomon seorang Tukang Sihir dan sejarah yang disembunyikan itu dianggap mitos agar generasi akan datang tidak menuduh Solomon pbuh sedemikian rupa :

    The literate Greco-Roman would have been familiar with the legend of the wizard-king Pharaoh Nectanebus. A combination of Merlin and Uther Pendragon, the legend ran that Nectanebus used his skills to seduce Olympia, the wife of Phillip of Macedonian and so, secretly, Nectanebus fathered the quasi-enchanted Alexander the Great.

    Royal wizardry of a somewhat less lecherous focus was also ascribed to Solomon, the son of David, by the peoples of the Mediterranean basin. As was a common motif for other kings of the Ancient Near East, the Hebrew Scriptures styles Solomon as a patron of all forms of wisdom (I Kings 5:11). The post-Biblical work The Wisdom of Solomon elaborates on this theme:

    May God grant that I [Solomon] speak with judgment and have thought worthy of what I have received, for he is the guide even of wisdom and the corrector of the wise….For it is he who gave me unerring knowledge of what exists, to know the structure of the world and the activity of the elements; the beginning and end and middle of times, the alternations of the solstices and the changes of the seasons, the cycles of the year and the constellations of the stars, the natures of animals and the tempers of wild beasts, the powers of daemons and the reasonings of men, the varieties of plants and the virtues of roots; learned both what is secret and what is manifest…(7:15-21)

    By default, ‘knowledge of what exists’ would have included the science of magic, a standard branch of learning in the ancient world. Later writers would particularly pick out the themes of Solomon’s mastery of zoology and demonology.In Jewish sources, Solomon could talk with and command animals (Midrash Tanhuma B, Mavo; Ruth Rabbah 1:17; Eccl. Rabbah 2:25).

    In both Jewish and Gentile writings, Solomon could bend djinns to his will (Talmud, Gittin 68a-b; Antiquities 8:45; Testament of Solomon). He also manufactured magical devices. His ring was the key to his authority over beasts and spirits.These traditions were bequethed to the medieval world. Thus in Nachmanide’s introduction to his commentary on the Torah he notes:

    [Solomon] was better versed in divination and enchanting then they [the fabled “children of the East,” I Kings 5:10]..and Solomon [also] was better versed in sorcery, which is the wisdom of Egypt.”

    In time, Solomon’s standing as the scholarly magician par excellence came to eclipse the similar tradition regarding Moses (see my prior blog entry). There arose a proliferation of magical and alchemical texts presented as being in the Solomonic magical tradition: The Key of Solomon, The Letter of Rehoboam, and Sefer ha-Razim, in addition to the aforementioned Testament of Solomon; a veritable library of esoteric powers credited to the Israelite king.Why did Solomon sound so crazy and evil in this book (Wisdom of Solomon)?

    And one last thing I would like to point out is when Solomon says;

    “Let us oppress the poor righteous man, let us not spare the widow, nor reverence the ancient gray hairs of the aged.”

    This really disrupts everything we thought we knew. Solomon really and truly sounds evil. He is also alleged to be the wisest man in history.

    Interestingly, Solomon is a man who was engulfed in the occult, he worshiped multiple gods and was weak for women. And the famous Temple of Solomon is considered to be the spiritual birth place of Freemasonry, a movement that is (at the highest levels) associated with pulling the strings of major global events and argued to be the true controlling power of our world.

    Untuk lebih lanjut,sila rujuk sumber dari Jewish sendiri untuk lebih terperinci :
    – http://www.deliriumsrealm.com/solomons-magic/
    – http://www.phoenixmasonry.org/historypage.htm
    – http://www.jewishencyclopedia.com/articles/13842-solomon
    – https://www.amazon.com/Encyclopedia-Jewish-Myth-Magic-Mysticism/dp/0738709050
    – http://ejmmm2007.blogspot.my/2009/01/solomon-sorcerer.html
    – https://youtu.be/kdumE85A2iA
    (documentary dari para sejarah sendiri bahawa ada golongan bani Israel menuduh Solomon seorang Tukang Sihir)

    Jadi jelas bahawa apa yang terdapat dalam kitab-kitab Judah adalah merupakan pegangan tuduhan orang Judah Israel terhadap Solomon pbuh dan kejadian itu benar-benar terjadi. Maka sebab itu Quran menceritakan hal yang sama (mukjizat-mukjizat Solomon) seperti mana dalam kitab-kitab Judah Israel namun Quran menjelaskan hal sebenar bahawa Solomon BUKANLAH pengamal sihir tetapi mukjizat yang diberikan oleh Allah Azza’Wa’Jalla sekaligus menepis semua tuduhan terhadap baginda (Solomon pbuh). Apabila ada persamaan cerita antara Quran dengan kitab-kitab sebelumnya,anda menuduh Quran meniru cerita-cerita tersebut.

    Kamus edisi pertama,edisi kedua,edisi ketiga dan edisi terkini,apakah anda mahu mengatakan bahawa kamus edisi terkini meniru kamus-kamus edisi sebelumnya???

    CLAIM BODOH CHRISTIAN PRINCE MENGATAKAN QURAN MENIRU SEMUA CERITA SOLOMON DALAM KITAB JUDAH DIRUNTUHKAN!

    RUMUSAN
    – Azab kubur disebabkan air kencing yang tidak dibasuh adalah benar.
    – Ajaran para Nabi dan Muhammad SAW tentang menjaga kebersihan mencuci kemaluan selepas buang air kecil atau besar dan menjadi salah satu asbab utama siksa azab kubur jika di ingkari.
    – Sesuatu perkara samiyyat tidak disandari dengan logik atau tidak kerana aqal terbatas untuk memikirkannya. Orang yang percaya dan beriman pasti akan patuh bukan mempertikaikannya.

    KESIMPULAN
    Tidak ada satu kesalahan tentang Hadith azab kubur disebabkan air kencing yang tidak dibasuh namun kebodohan Christian Prince dalam memahami Hadith dan keterbatasan aqalnya apabila tidak mampu menerima dan tidak mampu mencari kesalahan islam,maka si keldai Christian Prince hanya mampu mengatakan bahawa azab kubur disebab air kencing tidak dibasuh adlaah tidak logik.

    Nampaknya Si Keldai Christian Prince masih GAGAL membuktikan Quran suda tidak asli dan GAGAL buktikan Islam agama salah.

    Saya,semua saudara muslim yang lain dan sesiapa yang mengetahui hakikat kebenaran hanya akan mentertawakan Christian Prince dan sesiapa yang menjadi Penggemar Tegar Christian Prince yang bodoh itu.

    Islam agama yang benar…pesan Jesus Christ pbuh :
    “Jikalau kamu tetap dalam sabdaku,kamu benar-benar adalah muridku.dan kamu akan mengetahui kebenaran, dan kebenaran itu akan memerdekakan kamu.”
    [John 8:31-32]
    – memerdekakan anda dari kekufuran…

    “Itulah sebabnya aku berkata-kata dalam perumpamaan kepada mereka; kerana sekalipun melihat, mereka tidak melihat dan sekalipun mendengar, mereka tidak mendengar dan tidak mengerti.”
    [Matthew 13:13]

    pesan Rasullullah Muhammad SAW :
    “Terimalah kebenaran itu walau ianya pahit..”
    [Hadith Sahih Bukhari dan Tirmizi]

    Firman Allah Azza’Wa’Jalla :
    “Yang benar telah datang dan yang batil telah lenyap.Sesungguhnya yang batil itu adalah sesuatu yang pasti lenyap.”
    [Al-Isra 17:81]

    Tiada Tuhan selain Allah,Jesus dan Muhammad adalah Utusan Allah serta Jibrail Sayyid Malak Al-Qhuwwaan adalah Ruhul Quddus.

  • Menjawab Christian Prince – “Quran sudah tidak asli kerana Hafs seorang pendusta”

    Menjawab Christian Prince – “Quran sudah tidak asli kerana Hafs seorang pendusta”

    Reading Time: 6 minutes

    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم

    Hero Kristian abad ini iaitu Christian Prince telah membuat satu video yang menghiburkan hati muslim bertajuk “Quran sudah tidak asli kerana Hafs seorang pendusta”. Video tersebut boleh ditonton disini :
    – https://www.youtube.com/watch?v=WcoVbYRmox4&feature=youtu.be

    Untuk makluman,video dari Si keldai Christian Prince tersebut telah pun dijawab secara mutlak oleh saudara muslim apologetics kita secara terperinci. Sila rujuk disini :

    (dari Channel MuslimAllegation Hunter)
    – https://www.youtube.com/watch?v=nbyrhHeRL5U
    – https://www.youtube.com/watch?v=dJuUKcHNtL0
    – https://www.youtube.com/watch?v=n4r6LEwr6Fs

    (dari Channel Islam Menjawab Tuduhan)
    – https://www.youtube.com/watch?v=_IR_2UQxGqk

    Walau bagaimanapun,disini kita tetap akan menjawab video dari Si keldai Christian Prince secara penulisan sekaligus meruntuhkan fitnah Christian Prince dan membuktikan bahawa Si Keldai itu hanya menghalalkan cara dengan pembohongan. Semoga bermanfaat~

    CLAIM NO.1
    Christian Prince berkata bahawa Hafs Ibn Sulaiman lahir 250 tahun setelah kewafatan Nabi Muhammad SAW.

    MAB response :
    Nabi Muhammad SAW wafat pada tahun 632 Masihi (bersamaan 11 Hijrah) sedangkan Hafs Ibn Sulaiman lahir pada tahun 709 Masihi (bersamaan tahun 70 Hijrah).

    709 Masihi – 632 Masihi = 77 tahun #

    Jadi jarak antara Hafs Ibn Sulaiman dengan Nabi Muhammad SAW adalah 77 tahun.

    BUSTED! KEBOHONGAN PERTAMA CHRISTIAN PRINCE RUNTUH!

    CLAIM NO.2
    Christian Prince bertanya soalan,
    – Bagaimana muslim mengatakan Quran kini adalah dari para Sahabah sedangkan ianya hanyalah hafalan Hafs?

    MAB response :
    Kerana Quran kini menggunakan sistem Isnad yang mana ianya adalah bersanadh bermula dari :

    Nabi Muhammad SAW – Abi Ibn Kaab – Zaid Ibn Tsabit – Ali bin Abi Thalib – Uthman Ibn Affan – Abu Abdul Rahman – Asim – Hafs #

    Jadi sanadh inilah menjadi bukti bahawa bacaan mushaf Quran kini adalah dari Rasm Uthmani yang berasal dari Nabi Muhammad SAW.

    Di United Kingdom (UK),dari zaman sebelum Empayar British lagi bertutur menggunakan Form Mother Tongue of English Language dengan loghat Received Pronunciation Standard Scottish English sehingga zaman moden kini :

    Early Form : Old English – Middle English – Early Modern English

    Language family: Indo-European – Germanic – West Germanic – Anglo Frisian – Anglic – English – British English.

    Jika saya ikut corak pemikiran kolot Si Keldai Christian Prince,apakah loghat British English tidak berasal dari Old English??

    Jika YA,maka Christian Prince akui bahawa hafalan Hafs berasal dari bacaan Rasm Uthmani dan Nabi Muhammad SAW secara sistem bersanadh.

    Jika TIDAK,maka Christian Prince akui bahawa loghat Received Pronunciation Standard Scottish English yang ditutur pakai oleh rakyat United Kingdom zaman kini adalah salah kerana menyeleweng dan tidak berasal dari Old English.

    CHRISTIAN PRINCE KELIHATAN BODOH DALAM MENGETAHUI HAFAZAN QIRAAT DARI HAFS!

    CLAIM NO.3
    Christian Prince mengatakan Hafs merupakan seorang penipu kerana banyak hadith yang diriwayatkan oleh Hafs adalah Matruk dan Dhaif menurut Ulama Muhadithin.

    MAB response :
    Disini kebodohan Christian Prince terserlah…..mari kita ajar Christian Prince bagaimana faham penjelasan Muhadithin :

    01 – Ingin saya maklumkan bahawa Hafs ditolak dalam bidang Hadith BUKAN kerana dia seorang penipu tetapi kerana pengetahuan beliau dalam bidang Hadith masih kurang disebabkan beliau banyak kesalahan dalam meriwayatkan Hadith dan masih banyak kelemahan untuk menjadi seorang reporter Hadith Nabi. Jadi dalam bidang Hadith,Hafs tidak boleh dipercayai di atas kekurangan beliau dalam kemahiran penguasaan Hadith. Disini saya berikan sumber dari penjelasan terperinci Muhadithin tentang masalah Hafs dalam meriwayatkan Hadith :
    – https://www.islamweb.net/en/fatwa/314071/criticism-of-hafs-as-a-weak-reporter-of-hadeeth
    – https://www.islamweb.net/emainpage/PrintFatwa.php?lang=E&Id=314071

    02 – Walau Hafs ditolak dalam bidang Hadith kerana keterbatasan pengetahuannya dalam bidang tersebut,namun Hafs di akui sebagai seorang yang mahir dalam bacaan Qiraat Kalamullah Al-Quran’ul-Kareem. Disini saya berikan bukti keterangan dari para ulama :

    Abu Shaamah
    “Abu Bakr Al-Khateeb said,”The early scholars of Quran declared Hafs more accurate and better than Abu Bakr ibn Ayyaash as far as the memorization of the Quran is concerned.”
    [Sharh Ash-Shaatibiyyah No.6/99]

    Ath-Thahabi
    “Hafs was an accurate reciter of the Quran and a weak reporter of Hadeeth because he did not excel in the filed of Hadeeth like he did in the field of Quran recitation. Otherwise, he was a truthful and honest man.”
    [Kitab Al-Mizaan]

    Abu Umar Al-Baazaz
    “Hafs the Quran reciter is not trustworthy in Hadith. However,his Quranic recitation is more accurate and correct than Abu Bakr ibn Ayyaash but Abu Bakr is more trustworthy than him in Hadith.”
    [Kitab Al-Kaamel]

    Namun,saya memahami ada seorang ulama iaitu Abd Ar-Rahmaan ibn Yoosuf ibn Khiraash menuduh Hafs seorang pendusta kerana kononnya Hafs banyak membohongi kata-kata lisan sabda Muhammad SAW dalam Hadith.

    Walau bagaimanapun,ulama Al-Haafith Ibn Hajar telah menjawab kritikan Abd Ar-Rahman Ibn Yoosuf Ibn Khiraash terhadap Hafs. Disini penjelasan maklum balas Al-Haafith Ibn Hajar tentang kritikan Abd Ar-Rahman Ibn Yoosuf Ibn Khiraash terhadap Hafs :
    “The criticism made by a person who has enmity fueled by the difference in ideological affiliation and beliefs towards his subject of criticism (criticized person) must be rejected. When a wise person ponders over the criticism of Is-haq Al-Jawzajaani against the people of Kufa, he can easily notice strange things due to his deviation in nasb (being a naasibi among those who consider other families, especially the Ummayads, better than the Ahl Al-Bayt) and due the fact that people of Kufa were well-known for their Shiism; so he continued to arrogantly and carelessly criticize all the people of Kufa that he mentioned in his writings to the extent that he even criticized Al-Amash, Abu Nuaym,Ubaydullaah ibn Moosa and other great scholars of hadeeth known for their authentic narration and trustworthiness. Hence, if he had declared some narrator untrustworthy but another imaam who is like him or more experienced in hadeeth than him happened to disagree with him and declared that narrator trustworthy, then the opinion of the other imaam will be accepted. The same applies to Abd Ar-Rahmaan ibn Yoosuf ibn Khiraash was among the Shiite fanatics as well and was even affiliated with the Raafidhah sect. So his criticism for the people of the Levant was driven by enmity based on ideological background and beliefs. As for what Abd Ar-Rahmaan ibn Yoosuf ibn Khiraash said about Hafs, his opinion accusing Hafs of deliberately fabricating lies and attributing them to the Prophet, cannot be accepted because he was one of the fanatic Shiites. He was even affiliated with the Raafidhah sect. The Raafidhah were called as such because they deserted and rejected Zayd ibn ‘Ali when he refused to repudiate and condemn the first three Rightly Guided Caliphs (Abu bakr, ‘Umar and ‘Uthmaan), while the Raafidhah did not recognize them as the legitimate successors of the Prophet. He was known for his unfair criticism merely based on ideological affiliation.”
    [Kitab Al-Lisaan]

    JELAS HAFS BUKANLAH SEORANG PENIPU TETAPI CHRISTIAN PRINCE YANG MENIPU KERANA HANYA MENGAMBIL SEKERAT DARI COMMENTARY MUHADITHIN TANPA AMBIL SECARA KONTEKS!!

    Giliran saya “putar meja” kepada Si Keldai Christian Prince…ingin saya berikan tiga (03) soalan kepada Christian Prince :

    01 – Ancient Hebrew atau dipanggil Classical Hebrew asalnya tidak ada Hukum Tanwin. Sama seperti Semetic Arabic (Classical Arabic) yang menjadi asal tulisan Quranic Arabic,tiga bahasa (termasuk Aramaic) ini memiliki huruf yang dipanggil sebagai “Huruf Mati”. Ancient Hebrew atau dipanggil Paleo Hebrew ini hanya Israel Kuno sahaja yang mampu baca. Itu pun ada dua jenis iaitu Samaritan Hebrew dan Masoretic Hebrew. Ada jenis yang ketiga dipanggil Mishnaic Hebrew (Amoraic style) tetapi bahasa ini khusus digunakan untuk penulisan kitab Rabbinic seperti Talmudh,Mithna dan Midrash sahaja. Dua jenis ini pun suda saling kelihatan berbeza. Akibat dari kepentingan masing-masing bahasa Hebrew yang berbeza ditulis dalam kitab suci,TNKH (Bible Hebrew) dan Old Testament Bible Christian mengalami kesalahan Grammatical. Disini saya bagi dua contoh sahaja :
    – dalam Torah Masoretic kitab Genesis 22:2 menyebut Amoria manakala dalam Torah Samaritan kitab Genesis 22:2 menyebut Amore. Amore dan Amoria berbeza. Amoria terletak di Jerussalem manakala Amore terletak di Nablus. Perselisihan dengan huruf Yodh’ sahaja suda cukup mengubah makna. Sebab itu mengapa dalam John 4:21,wanita bertanya kepada Jesus gunung mana harus mereka jadikan sebagai kiblat sebab wanita itu tahu bahawa ada perbezaan antara Torah Masoretic dengan Torah Samaritan. Dalam Teks Samaritan merujuk sebagai Gunung Gerizim manakala Masoretic merujuk sebagai Gunung Ebal. Saya ingin bertanya,antara kedua kitab Torah (Masoretic dan Samaritan) yang menggunakan dua bahasa Hebrew yang berbeza,mana satu rujukan bacaan ayat Genesis 22:2 yang benar???

    02 – Bahasa Greek asalnya ada tiga jenis iaitu Classical Greek dan Koine Greek serta Medieval Greek. Classical Greek ada tiga (03) jenis iaitu Proto Greek,Ancient Greek dan Mycenaean Greek. Koine Greek atau dipanggil juga sebagai Helenistic Greek pun suda berbeza dengan Classical Greek tetapi memiliki sedikit persamaan dengan Medieval Greek. Kini,wujudnya Standard Greek atau Modern Greek agar 17 juta pengguna Greek dari Greece dan lima (05) negara berdekatan dapat bertutur antara satu sama lain. Saya bertanya,mengapa New Testament dalam Bible memakai Koine Greek sedang Jesus Christ pbuh tidak pernah bertutur Koine Greek walau bahasa antarabangsa ketika era nubuwwah baginda adalah Koine Greek???

    03 – Bible anda kini juga berbeza setiap denominasi Kekristianian :
    – 61 Kitab (Syrian Bible)
    – 66 Kitab (Protestant Bible)
    – 73 Kitab (Roman Catholic Bible)
    – 75 Kitab (Orthodox Coptic Bible)
    – 76 Kitab (Charismatic Bible)
    – 78 Kitab (Greek Orthodox Bible)
    – 81 Kitab (Ethiopic Bible)
    – 86 Kitab (Eastern Orthodox Bible)

    Dari semua di atas ini,mana satu Bible yang berasal dari lisan sabda Jesus Christ pbuh dan benar-benar berasal dari zaman Early Christian pada era Nubuwwah Jesus Christ pbuh?

    RUMUSAN
    – Christian Prince berbohong tentang jarak umur antara Hafs dengan Muhammad SAW.
    – Christian Prince jahil dalam sistem Isnadh Quranic Qiraat.
    – Christian Prince meutar belit dan menipu dengan hanya mengambil sekerat dari Commentary Muhadithin.

    KESIMPULAN
    Hafs ibn Sulaiman adalah seorang Quran reciter yang benar dan bacaannya berasal dari rasm Uthman Ibn Affan dan Muhammad SAW. Cuma beliau ditolak dalam bidang Hadith disebabkan keterbatasan ilmunya BUKAN kerana beliau seorang yang pendusta mutlak.

    Christian Prince telah terbukti melakukan pendustaan dan kelihatan bodoh dalam videonya. Nampaknya Si Keldai Christian Prince masih GAGAL membuktikan Quran suda tidak asli dan GAGAL buktikan Islam agama salah.

    Saya,semua saudara muslim yang lain dan sesiapa yang mengetahui hakikat kebenaran hanya akan mentertawakan Christian Prince dan sesiapa yang menjadi Penggemar Tegar Christian Prince yang bodoh itu.

    Islam agama yang benar…pesan Jesus Christ pbuh :
    “Jikalau kamu tetap dalam sabdaku,kamu benar-benar adalah muridku.dan kamu akan mengetahui kebenaran, dan kebenaran itu akan memerdekakan kamu.”
    [John 8:31-32]
    – memerdekakan anda dari kekufuran…

    “Itulah sebabnya aku berkata-kata dalam perumpamaan kepada mereka; kerana sekalipun melihat, mereka tidak melihat dan sekalipun mendengar, mereka tidak mendengar dan tidak mengerti.”
    [Matthew 13:13]

    pesan Rasullullah Muhammad SAW :
    “Terimalah kebenaran itu walau ianya pahit..”
    [Hadith Sahih Bukhari dan Tirmizi]

    Firman Allah Azza’Wa’Jalla :
    “Yang benar telah datang dan yang batil telah lenyap.Sesungguhnya yang batil itu adalah sesuatu yang pasti lenyap.”
    [Al-Isra 17:81]

    Tiada Tuhan selain Allah,Jesus dan Muhammad adalah Utusan Allah serta Jibrail Sayyid Malak Al-Qhuwwaan adalah Ruhul Quddus.

  • Menjawab Christian Prince – “Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah (Kaf Ha Ya Ayn Sod) dalam surah Maryam.”

    Menjawab Christian Prince – “Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah (Kaf Ha Ya Ayn Sod) dalam surah Maryam.”

    Reading Time: 7 minutes

    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم

    Missionary pengecut dan pendusta dari SocMed Skype iaitu Christian Prince telah membuat satu video yang mana dia menyatakan bahawa huruf Initial Code (Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah) dalam surah Maryam 19:1 iaitu “Kaf Ha Ya Ayn Sod” ialah ‘Kod Rahsia’ yang memberitahu bahawa Jesus Christ pbuh adalah Tuhan. Video tersebut boleh rujuk disini :
    – https://www.youtube.com/watch?v=G6u7ps4e1Mw&feature=youtu.be

    Setelah saya menonton video tersebut,saya mendapati Christian Prince amat jahil tentang Quran dan menafsir mengikut kehendak nafsu untuk membenarkan kesesatan Jesus adalah tuhan.

    Tapi tidak mengapa,disini kita akan jawab video tersebut sekaligus meruntuhkan tuduhan fitnah Christian Prince dalam video tersebut dan membuktikan bahawa Christian Prince adalah seorang penipu. Semoga bermanfaat~

    CLAIM NO.1
    Christian Prince berkata bahawa seluruh muslim tidak tahu tentang Initial Code dalam surah Maryam 19:1 yang menyebut huruf-huruf “Kaf Ha Ya Ayn Sod”.

    MAB response :
    Sangat benar! Kami akui bahawa TIDAK ADA seorang pun muslim yang tahu secara hakikat maksud sebenar yang terkandung dalam Initial Code di surah Maryam (Kaf Ha Ya Ayn Sod) termasuk mana-mana surah yang mengandungi Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah dalam Quran. Ini kerana Allah Azza’Wa’Jalla telah memberitahu dalam surah Al-Araf 7:52-53 bahawa tidak ada seorang pun dari orang beriman akan mengetahui secara keseluruhan Kalamullah dalam Kitabullah melainkan akan diberitahu kesemuanya pada Hari Akhirat kelak.

    Salah satu bukti sesebuah kitab itu datang dari Tuhan,pasti ada ayat Muhkamat dan ayat Mutasyabihat. Jika Tuhan maklumkan semua itu secara jelas zahir harfiah,maka tidak ada beza kitabullah dengan buku novel buatan manusia dan tidak ada hikmah Bishak’ul Khasin wa Majid sesebuah kitabullah.

    Sungguhpun TIDAK ADA sesiapa yang mengetahui makna hakikat sebenar Initial Code tersebut,namun terdapat mukjizat di setiap Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah dalam Quran setelah dikaji oleh muslim. Mukjizat tersebut boleh dirujuk disini :
    – http://www.answering-christianity.com/fakir60/initial.htm
    – http://www.answering-christianity.com/fakir60/initials2.htm
    – http://www.answering-christianity.com/detailed_meanings_of_scientific_words_in_verses.htm
    – http://www.miracles-of-quran.com/base-19.htm
    – http://www.discoveringislam.org/numerical_miracles_intro.htm
    – https://www.researchgate.net/publication/296194112_An_Analysis_of_the_Mysterious_Letters_of_the_Qur’an

    Giliran saya “putar meja” kepada Christian Prince :
    Dalam Torah,terdapat Initial Code (Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah) yang sama seperti Quran iaitu dalam Exodus 13:14 menyebut “Yodh He Waw He” (יהוה). Dari zaman Moses pbuh sehingga kini,TIDAK ADA seorang pun dari bani Israel mampu memecah rahsia dari makna hakikat sebenar huruf Tetragrammaton tersebut. Namun Moses pbuh hanya menyatakan dengan menyebut “Eheyeh Asyer Eheyeh” (“I am that I am”). Dan disebabkan kalimat tersebut amat suci,orang Israel judah tidak berani untuk menyebutnya sesuka hati,maka mereka hanya menukarkan sebutan kepada “Adonay” atau “Ha Shem” atau “Hakadosh Baruch Hu”.

    Para rabbi Judah Israel dan orang-orang dari Bani Israel TIDAK PERNAH menakwil Initial Code “Yodh He Waw He” kepada “Yahweh”. Sebutan kalimat “Yahweh” adalah julukan nama kepada Dewa Baal dari Canaanite Vulcan ketika Raja Moab menakluk gunung Nebo dan disitu dia menyatakan di Batu Mesha (Moabite Stone) bahawa Dewa Baal adalah ‘Yahweh’. Untuk lebih terperinci,sila rujuk bukti kenyataan dari Neutral scholars dan historians :
    – http://www.bibleorigins.net/YahwehYawUgarit.html
    – https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Yahweh
    – https://www.haaretz.com/archaeology/.premium.MAGAZINE-jewish-god-yahweh-originated-in-canaanite-vulcan-says-new-theory-1.5992072
    – https://www.ancient.eu/Yahweh/
    – https://enslavedbyfaith.com/gods-of-the-bible/

    Jadi,di era nubuwwah Moses pbuh tidak pernah mendengar kalimat “Yahweh” dan kalimat itu bukan berasal dari zaman nubuwwah Moses pbuh. Dan Tetragrammaton “Yodh He Waw He” adalah berasal dari Babylonian Aramaic BUKAN dari Hebrew. Memandangkan Kristian claim bahawa mereka adalah umat yang dibimbing Ruh Kudus,jadi disini saya meminta kepada seluruh Kristian untuk menafsir apakah Initial Code yang terdapat dalam Exodus 3:14 iaitu “Yodh He Waw He”.

    CLAIM DARI ANGGAPAN CHRISTIAN PRINCE MENGATAKAN MUSLIM TIDAK TAHU MAKNA SEBENAR YANG TERSIRAT DALAM INITIAL CODE “KAF HA YA AYN SOD” JUGA DISANDARKAN JUGA KEPADA ISRAEL JUDAH DAN KRISTIAN SENDIRI YANG TIDAK TAHU MAKNA SEBENAR YANG TERSIRAT DALAM TETRAGRAMMATON “YODH HE WAW HE”.

    CLAIM NO.2
    Christian Prince mengatakan bahawa ketika Kristian mengalami diskriminasi kezaliman yang amat buruk di era masa dahulu,mereka menulis surat dalam bentuk huruf-huruf kod dan Muhammad SAW serta ulama-ulama Islam meniru huruf-huruf ini lalu dimasukkan ke dalam Quran.

    MAB response :
    01 – Sila berikan SATU BUKTI SEJARAH dimana Kristian di masa lalu pernah mengalami diskriminasi kezaliman yang amat buruk sehingga membuat surat dengan menulis dengan bentuk Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah lalu ditiru oleh muslim di zaman Nubuwwah Muhammad SAW.

    02 – Jika Christian Prince dan Kristian claim bahawa Muhammad SAW meniru huruf-huruf kod tersebut dari kitab-kitab suci Israel,maka ingin saya berikan pencerahan disini bahawa menurut Historian sendiri,Kitab TNKH pertama kali diterjemahkan dalam bahasa Arab pada 902 AD oleh Saadia Gaon dan beliau merupakan orang pertama yang menerjemahkan TNKH dalam bahasa Arab (Perjanjian Baru diterjemah dalam bahasa Arab pada tahun 1616 oleh Erpenius). Jadi bagaimana Muhammad SAW dan muslim di masa lalu mengutip dan meniru huruf-huruf Initial Code dalam bahasa Aramaic dan Hebrew melalui kitab-kitab Israel di masa lalu??

    03 – Dan sila berikan dimana Initial Code ‘Kaf Ha Ya Ayn Sod” ada terdapat dalam kitab-kitab suci Israel terdahulu termasuk 41 Apocryphal Books. Jika alasan kononnya kitab-kitab Kristian yang mengandungi serangkap ayat penting yang mana dikumpulkan dalam satu kod telah dibakar,maka pasti ada sumber pihak lain yang telah memberitahukan tentang hal tersebut. Ini kerana pengetahuan kod tersebut bukan hanya terletak kepada penduduk satu tempat kerana pengetahuan kod itu telah dipelajari di serata tempat oleh orang-orang Kristian (jika benar claim tersebut benar berasal dari Kristian).

    Jika benar kod huruf rahsia itu berasal dari Kristian,maka pasti telah dinyatakan sewaktu dalam Council of Nicea pada 325 AD kerana pengetahuan Initial Code telah awal dipelajari oleh Israel dan Kristian di era awal sebelum kedatangan era nubuwwah Muhammad SAW.

    CLAIM CHRISTIAN PRINCE MENUDUH MUSLIM MENIRU DARI KITAB TERDAHULU DIRUNTUHKAN!

    CLAIM NO.3
    Christian Prince mengatakan bahawa huruf Initial Code – “Kaf Ha Ya Ayn Sod” merujuk nombor-nombor Arabic Alphabet Numeric seperti berikut :
    Kaf – 20
    Ha – 5
    Ya – 10
    Ayn – 70
    Sod – 90

    Jumlah = 195

    maknanya serupa dengan :
    Alif – 1
    Lam – 30
    Mim – 40
    Sin – 60
    Ya – 10
    Ha’ – 8
    Huruf-huruf di atas merujuk “Al-Masih”

    Alif – 1
    Lam – 30
    Ha – 5
    Ya – 10
    Huruf-huruf di atas merujuk “Ilahiya”

    Total :
    (Almasih) 149 + (Ilahiya) 46 = 195 #

    Jadi huruf Initial – “Kaf Ha Ya Ayn Sod” bermaksud “Al-Masih Ilahiya” (Christ is god)

    MAB response :
    Ok baik…..saya berikan tepukan kepada Christian Prince. Disini saya akan telanjangi Christian Prince :

    01 – Sebetul bacaannya ialah “Maseehul-Ilahi” bermaksud “Penyelamat dari Tuhan” ATAU “Keselamatan Tuhan”. Dalam sistem Kawayyid Arabic,suku kata “Al” yang merujuk “The” dijadikan penyambung menjadi bacaan “UL” pada awal suku kata ayat kedua selepas bacaan ayat pertama. Maka,sepatutnya ditulis dan dibaca “Maseehul-Ilahi”. Jika dibaca “Al-Masih Ilahiya”,menjadi satu kesalahan dalam sistem Kawayyid.

    02 – Jika merujuk ayat “Christ is god”,pasti akan penambahan perkataan “ذَتُهُ” yang mana bermaksud “adalah” ATAU “itu” yang merujuk “is” ATAU “that” dalam English. Maka,jika merujuk ayat “Christ is god” dalam huruf Initial – “Kaf Ha Ya Ayn Sod”,pasti melebihi jumlah 195.

    Jadi sebetulnya ialah “Maseehul-Ilahi” merujuk “Keselamatan Tuhan” ATAU “Penyelamat dari Tuhan” dan itu merujuk maksud kepada nama “Eesa”….disini huruf Initial Code – “Kaf Ha Ya Ayn Sod” merujuk “Eesa”…kenapa???…sebab maksud “Eesa” adalah “Keselamatan Tuhan” ATAU bermaksud “Yang dicptakan Tuhan”. Untuk lebih terperinci,saya berikan sumber disini penjelasan tentang “Eesa” :
    – http://www.answering-christianity.com/eesa.htm

    maka jelas disitu maksud “Kaf Ha Ya Ayn Sod” merujuk nama anak Maryam iaitu “EESA” (“ISA” dalam bahasa). Dan ini dikukuhkan lagi dalam John 17:12 yang mana dinyatakan bahawa nama Jesus yang diberikan tuhan merujuk salah satu sifadh ilahiyyah Allah iaitu As-Salam “Penyelamat”. Ini synonym seperti nama “Jibrail” bermaksud “Kekuatan Tuhan” yang di ambil dari salah satu sifadh Ilahiyyah Allah iaitu Al-Jabbar dan juga synonym dengan Muhammad yang berasal dari kata akar Al-Hamd’ yang bermaksud “Maha Terpuji” yang mana kata Al-Hamd’ tersebut adalah salah satu sifadh ilahiyyah Allah iaitu Al-Hamid.

    03 – Untuk pengetahuan Christian Prince,bukan Aramaic Alphabet Numeric sahaja yang menggunakan formula tersebut tetapi juga dalam Arabic Alphabet Numeric menggunakan formula yang sama :
    – http://www.masjidtucson.org/quran/appendices/app01_GVs.gif

    04 – Jika Christian Prince ingin memaksa bahawa Initial Code dalam surah Maryam (Kaf Ha Ya Ayn Sod) yang berjumlah 195 itu merujuk “Christ is god”,maknanya Christian Prince juga telah membuktikan Muhammad SAW adalah Nabi…kenapa??? Kerana :
    * ayat “لّنبي هو محمد ” bermaksud “Prophet is Muhammad” juga adalah selaras kod 195.

    * ayat “محمد نبي الهه” yang bermaksud “Muhammad Prophet of God” juga merujuk kod 195.

    * ayat “سلم لله ” bermaksud “Blessing of god” juga merujuk kod 195.

    * ayat “الإسلام جوابك ” yang bermaksud “Islam is your answer” juga merujuk kod 195.

    Mari kita cuba kira huruf per huruf merujuk Arabic Alphabet Numeric seperti Christian Prince gunakan,pastinya semua selaras berjumlah 195. Let check it out~

    Saya ambil salah satu contoh dari empat (04) ayat di atas iaitu “محمد نبي الهه” yang bermaksud “Muhammad Prophet of god” :
    Mim – 40
    Ha’ – 8
    Mim – 40
    Dal – 4
    Huruf-huruf di atas merujuk “Muhammad”….

    Nun – 50
    Ba – 2
    Ya – 10
    Huruf-huruf di atas merujuk “Nabiy”…

    Alif – 1
    Lam – 30
    Ha – 5
    Ha – 5
    Huruf-huruf di atas merujuk “Ilaha”…

    Total :
    (Muhammad) 92 + (Nabiy) 62 + (Ilaha) 41 = 195 #

    Jadi huruf Initial – “Kaf Ha Ya Ayn Sod” bermaksud “Muhammad Prophet of god”.

    Maka memandangkan semua itu merujuk keselarasan dalam kod 195 di dalam huruf Initial “Kaf Ha Ya Ayn Sod”,apakah Christian Prince dan Kristian bersetuju bahawa kod 195 seperti “Prophet is Muhammad” / “Muhammad Prophet of god” / “Blessing of god” dan “Islam is your answer” yang saya sebutkan di atas adalah maksud hakikat sebenar kepada huruf Initial Code (Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah) “Kaf Ha Ya Ayn Sod” dalam surah Maryam 19:1??

    CLAIM CHRISTIAN PRINCE INTIAL CODE “KAF HA YA AYN SOD” MERUJUK JESUS ADALAH TUHAN DIRUNTUHKAN!

    RUMUSAN
    – Bukan sahaja muslim tidak tahu makna sebenar yang tersirat dalam setiap Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah dalam Quran tetapi Israel Judah dan Kristian sendiri juga tidak mengetahui makna sebenar yang tersirat dalam Tetragrammaton “Yodh He Waw He” yang terkandung dalam Torah Exodus 3:14.

    – Muslim di era Nubuwwah Muhammad SAW tidak merampas dan meniru huruf-huruf kod dalam surat mahupun kitab-kitab ahlul kitab (Judah dan Kristian) awal dahulu dan Ahlul Kitab di masa lalu tidak pernah menulis huruf-huruf kod tersebut dalam surat atau kitab-kitab mereka.

    – Jika Christian Prince mengatakan Initial Code “Kaf Ha Ya Ayn Sod” dalam surah Maryam 19:1 merujuk “Christ is God” disebabkan berjumlah 195 mengikut formulanya,maka Christian Prince juga mengakui bahawa Muhammad SAW adalah Nabi kerana ayat “محمد نبي الهه” yang bermaksud “Muhammad Prophet of god” juga berjumlah 195 dalam Initial Code “Kaf Ha Ya Ayn Sod” di surah Maryam 19;1 jika mengikut formula Christian Prince.

    KESIMPULAN
    Huruf Initial Code (Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah) “Kaf Ha Ya Ayn Sod” dalam surah Maryam 19;1 BUKAN merujuk “Christ is god” (Al-Masih Ilahiya). Rahsia dalam Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah dalam Al-Quran hanya Allah Azza’Wa’Jalla sahaja yang mengetahuinya. Semua rahsia itu akan diberitahu di Hari Akhirat kelak (Al-Araf 7:52-53).

    Apabila tidak ada bukti jelas zahir dalam Bible dan Quran menyatakan Jesus Christ pbuh adalah tuhan,Christian Prince sanggup menghalalkan cara dengan melakukan penipuan dan fitnah membuat satu andaian bodoh melalui Istiftaahu Bil Huruufi Al-Muqatha’ah dalam Quran.

    Saya,semua saudara muslim yang lain dan sesiapa yang mengetahui hakikat kebenaran hanya akan mentertawakan Christian Prince dan sesiapa yang menjadi Penggemar Tegar Christian Prince yang bodoh itu.

    pesan Eesa Al-Masih Alaihissalam @ Jesus Christ :
    “Jikalau kamu tetap dalam sabdaku,kamu benar-benar adalah muridku.dan kamu akan mengetahui kebenaran dan kebenaran itu akan memerdekakan kamu.”
    [John 8:31-32]
    – memerdekakan anda dari kekufuran…

    pesan Rasullullah Muhammad SAW :
    “Terimalah kenyataan itu walau ianya pahit…”

    Firman Allah Azza’Wa’Jalla :
    “Yang benar telah datang dan yang batil telah lenyap.Sesungguhnya yang batil itu adalah sesuatu yang pasti lenyap.”
    [Al-Isra 17:81]

    Tiada Tuhan selain Allah,Jesus dan Muhammad adalah Utusan Allah serta Jibrail Sayyid Malak Al-Qhuwwaan adalah Ruhul Quddus.